Dobrý den, mám dotaz ohledeně právního zástupce. Bývalý manžel zavinil dopravní něhodu s poměrně vážnýmy následky. Je obviněn ze spáchíní trestného činu ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 201 odst. 1, odst. 2, písm. c) trestního zákona a činu ublížení na zdraví podle § 224 odst. 1, odst. 2 trestního zákona. Podle rozhodnutí soudu mu byl přiznán nárok na obhajobu za sníženou odměnu, a to 50 %. Kontaktovali jsme již řadu právníků, ale prozatím bezúspěšně. Chtěla jsem se proto zeptat, jestli pokud se mu nepodaří vlastními silami právního zástupce najít budeme nějaký přidělen nebojak se dál tyto případy řeší. Zatím podstupuje výslechy bez právního zástupce. Popřípadě poradit, co udělat dál.
Děkuji vám za odpověď.
Petra H.
Dobrý den,
dle Vámi uváděné právní kvalifikace trestných činů, pro které je manžel stíhán vyplývá následující:
- u trestného činu dle ust. § 201, odst. 1, 2, písm. c) trestní zákon stanoví trest odnětí svobody na 6 měsíců až 3 roky nebo zákaz činnosti
- u trestného činu dle ust. § 224, odst. 1, 2 trestní zákon stanoví trest odnětí svobody v trvání 6 měsíců až 5 let nebo peněžitý trest
Protože horní hranice ani u jednoho z trestných činů nepřesahuje 5 let trestu odnětí svobody, nejedná se v daném případě o případ tzv. nutné obhajoby, tj. manžel ze zákona nemusí mít v trestním řízení obhájce, aby trestní řízení mohlo řádně probíhat. To by neplatilo, pokud by byl bývalý manžel ve vazbě, což nepředpokládám. Obhájce tedy nebude manželu přidělen "automaticky", jako je tomu u trestných činů s trestní sazbou nad 5 let.
S ohledem na skutečnost, že manželovi byl přiznán nárok na obhajobu za sníženou odměnu, využije se zde ustanovení § 33, odst. 4 trestního řádu, dle něhož platí:
"Pokud byl pravomocným rozhodnutím podle odstavce 2 obviněnému přiznán nárok na bezplatnou obhajobu nebo obhajobu za sníženou odměnu a obviněný o ustanovení obhájce požádá, bude mu obhájce neprodleně ustanoven. Obhájce ustanoví a, pominou-li důvody pro rozhodnutí podle odstavce 2, ustanovení zruší předseda senátu a v přípravném řízení soudce."
S ohledem na to, že žádný z oslovených advokátů neprojevil zájem na obhajobě bývalého manžela, doporučuji, aby neprodleně písemně požádal soud o ustanovení obhájce. Soud jeho žádosti bezodkladně vyhoví.
S pozdravem Hana Gajdošíková