Dobrý den, prosím o radu:
Můj manžel prohrál na hracích automatech větší částku peněz (což jsem se dozvěděla, až když "vybrakoval" naše společné konto těsně po výplatním termínu). Uvědomuje si, že jeho závislost není normální, ale odbornou pomoc odmítá, prý to zvládne sám. Máme nyní několik půjček (jednu jsem si vzala já, jednu manželovi rodiče a manžel sám ještě úvěr od společnosti Provident). Zrušila jsem manželovi dispoziční právo k účtu, nenechávám mu finanční hotovost, dohlížím na včasné splácení jeho závazků. Mám však strach, že svou závislost opět nezvládne a napůjčuje si bez mého vědomí další peníze. Existuje nějaký způsob, jak nebýt spoludlužníkem, kdyby se opět něco zvrtlo? Máme spolu čtyřletou dceru a kvůli ní nechci hned ukvapeně podávat žádost o rozvod, zároveň však nechci již mít nic společného s manželovými případnými dluhy.
Předem Vám děkuji za odpověď.
Dobrý den,
Právní poradna A.N.O. se specializuje na právní problémy související s užíváním drog, nicméně Váš dotaz popisuje obdobnou situaci, která nastává jak u uživatelů drog, tak u gamblerů. Proto níže uvádím odpověď na Váš dotaz. Pokud byste potřebovala bližší poradenství či pomoc při sepisu listin, doporučuji Vám se obrátit na některou z občanských právních poraden. Kontakty naleznete na www.obcanskeporadny.cz Síť těchto poraden je poměrně hustá, takže si můžete vyhledat pracoviště nejblíže Vašemu bydlišti.
V současné době zákon umožňuje zúžení rozsahu společného jmění manželů.
Konkrétně se jedná o ustanovení § 143a občanského zákoníku:
"(1) Manželé mohou smlouvou uzavřenou formou notářského zápisu rozšířit nebo zúžit stanovený rozsah společného jmění manželů. Takto mohou manželé změnit rozsah majetku a závazků nabytých či vzniklých v budoucnosti, ale i majetku a závazků, které již tvoří jejich společné jmění. Předmětem této smlouvy mohou být i jednotlivé majetkové hodnoty a závazky. Jestliže je předmětem smlouvy nemovitost, která již náleží do společného jmění manželů nebo do výlučného majetku jednoho z nich, nabývá smlouva účinnosti vkladem do katastru nemovitostí.
(2) Manželé mohou dále smlouvou uzavřenou formou notářského zápisu vyhradit zcela nebo zčásti vznik společného jmění manželů ke dni zániku manželství, pokud nejde o věci tvořící obvyklé vybavení společné domácnosti.
(3) Muž a žena, kteří chtějí uzavřít manželství, mohou smlouvou uzavřenou formou notářského zápisu upravit své budoucí majetkové vztahy v manželství obdobně.
(4) Manželé se mohou vůči jiné osobě na smlouvu uvedenou v předcházejících odstavcích odvolat jen tehdy, jestliže je jí obsah této smlouvy znám."
Problémem však je ustanovení odst. 4 citovaného ustanovení, neboť těžko lze spoléhat na to, že manžel při sjednání další půjčky seznámí věřitele se skutečností, že obsah společného jmění manželů byl zúžen a že např. dluhy, které si sjedná bez Vašeho výslovného souhlasu je povinen vypořádat on. Citovaná právní úprava Vás tedy beze zbytku bohužel neochrání.
Bližší podrobnosti by Vám sdělil, kterýkoliv notář, neboť smlouvu se uzavírá ve formě notářského zápisu.
Další možností by bylo požádat soud, aby rozhodl o zúžení společného jmění manželů. Toto řešení umožňuje ustanovení § 148, odst. 1 občanského zákoníku:
"Soud může ze závažných důvodů na návrh některého z manželů zúžit společné jmění manželů až na věci tvořící obvyklé vybavení společné domácnosti."
Závažnost důvodů, které by ke zúžení společného jmění manželů měli vést je však třeba prokázat,což by poněkud komplikovala situace, že manžel zřejmě nebyl nikdy ochoten si své gamblerství přiznat. V tomto směru byste však mohla navrhovat např. zpracování znaleckého posudku z oboru psychiatrie či psychologie a doložit dluhy, které manžel bez Vašeho vědomí a souhlasu dělá, příp. svědectví dalších osob. Toto řešení je však časově náročné.
Pokud by se jednalo o konkrétní dluhy, které by na Vás byly vymáhány, vůči konkrétním věřitelům byste se mohla bránit i tím, že převzaté závazky nejsou součástí společného jmění manželů, neboť jejich rozsah přesahuje míru přiměřenou majetkových poměrům rodiny a manžel je převzal bez
Vašeho souhlasu. Tuto námitku byste však musela uplatňovat až v konkrétních soudních sporech či exekučních řízeních v rámci tzv. vylučovací žaloby. Preventivně, tedy do budoucna Vás toto ustanovení tedy nechrání.
S pozdravem Hana Gajdošíková