Dobrý den,
obracím se na Vás s dotazem týkajícím se relevance minulé závislosti v rámci možného sporu s rodinným příslušníkem (matky mé partnerky).
Žiji v úplné domácnosti s partnerkou a její 11,5 letou dcerou, kterou společně od r.2021 vychováváme. V minulosti (abstinence od září 2019) jsem prošel závislostí, avšak aktuálně jsem v dlouhodobé, stabilní a prokazatelné abstinenci, úspěšně jsem absolvoval léčbu, jsem v kontaktu s odborníky a stabilně pracuji ve zdravotnictví.
Vzhledem k tomu, že babička dítěte (matka mé partnerky) nese velmi těžce nastavení našich rodičovských hranic a zamezení jejímu panovačnému vlivu, zahájila nátlakovou a dezinformační kampaň. Výslovně vyhrožuje tím, že mou minulou závislost a lži (např. o mém aktuálním stavu či fabulace o bezdomovectví) použije proti nám – konkrétně podáním lživých oznámení na OSPOD a šířením informací v mém zaměstnání s cílem nás poškodit a zpochybnit naši péči o dítě.
V této souvislosti by mě zajímaly následující právní a odborné aspekty:
1. Relevance minulé závislosti v abstinenci před OSPODem / soudem: Jak velkou váhu přikládají úřady a soudy minulé závislosti partnera, pokud doložím řádné ukončení léčby, stabilní zaměstnání ve zdravotnictví, funkční domácnost a dlouhodobou prokazatelnou abstinenci? Může tato stará historie převážit současný bezpečný domov a stabilitu rodiny?
2. Účelové zneužívání závislosti jako nátlakového nástroje: Jak se orgány sociálně-právní ochrany dětí (OSPOD) a soudy staví k tomu, když prarodiče nebo třetí osoby používají minulost partnera jako vydírací prostředek v rámci boje o vliv na dítě?
3. Dopad chování babičky na její případná práva: Babička se ohání „právem na styk“, nicméně v minulosti se dopustila fyzického napadení mé partnerky (facky, chycení pod krkem přímo v jejím bytě) a dítě systematicky psychicky zatěžuje a manipuluje. Nakolik takové jednání (agrese vůči rodiči a manipulace dítěte) diskredituje její případné nároky na soudní úpravu styku?
Předem velmi děkuji za odborné posouzení a radu.
S pozdravem,
Nikola
Dobrý den,
k vašim jednotlivým dotazům. Pokud abstinujete sedm let bez relapsů a nebudou o tom nějaké pochybnosti, tak se domnívám, že toto pro OSPOD relevantní nebude, respektive by být nemělo. Samozřejmě přístup jednotlivých pracovníků či pracovnic OSPOD se často dost liší. Obecně soudy především nevnímají dobře, pokud se sdělované informace ukáží jako nepravdivé, doporučuji tedy se soustředit na konkrétní výroky babičky a konkrétními důkazy prokazovat jejich nepravdivost. Obvykle to pak vede ke ztrátě důvěryhodnosti i u výroků, kde třeba důkazy nemáte. Co se týče práva na styk s dítětem, tak obecně prarodiče se mohou kontaktu s dítětem dožadovat. Nakolik uvedené incidenty mohou ovlivnit rozhodování soudu a případně vést k tomu, že soud takový kontakt neupraví vůbec je otázka individuálního posouzení.
S pozdravem,
Jan Vobořil