Dobrý den, prosímvás chtěl bych se optat ohledně výše uvedeného tématu, jakou mám šanci na případné prodloužení zkušební doby a vyhnutí se proměny na nepodmíněný trest dle okolností, které Vám nyní uvedu. Začal bych tím, že v dubnu r. 2023 jsem byl okresním soudem odsouzen na 2 roky s podmíněným odkladem 3 let za ublížení na zdraví ve spojení s výtržnictvím. Letos ke konci dubna jsem se dopustil přečinu poškozování cizí věci ve spojení s výtržnictvím, když jsem se vracel z fotbalového utkání a řidič autobusu mě nechtěl z plechovkou pustit dovnitř. Nejdříve jsem slušně argumentoval tím, že jsem nikdy nikde nic nepolil a ve vlaku tak jezdím normálně. Řidič začal se mnou mluvit arogantně, na co jsem reagoval tak že jsem šel k němu s tím na co si to hraje, nějak jsme se postavili a hádali. Pak jsem dle kamerového záznamu vystoupil a v nějaké zlosti či rozrušení jsem praštil rukou do dveří, přesně si to nedokážu vybavit, ale vůbec jsem netušil že se vysklili celé přední dveře, to jsem viděl celý až na kamerovém záznamu. Samozřejmě to že jsem do těch dveří praštil se stalo to nepopírám, ale rozhodně jsem neměl v úmyslu ty dveře vysklít, vůbec by mě nenapadlo, že by se po ráně rukou dveře takto snadno vysklili... Škoda na dveřích byla stanovena na 26.606,-Kč. Když jsem 17.července u výslechu dozvěděl výši škody a adresu firmy, která tyto autobusy provozuje, ještě týž den jsem si firmu našel na internetu a kontaktoval ji s tím, že bych škodu rád postupně uhradil. Nejprve mi vyšly vstříc, poté chtěli během dvou až tří týdnů abych škodu uhradil celou, což nebylo v mých možnostech a opět jsem argumentoval tím, že bych to splácel. Nakonec si to ve firmě mezi sebou projednali a mou nabídku přijali s tím, že zaplatím 6 splátek po 4.500,-Kč. Podepsali jsme tedy tento měsíc dohodu o uznání dluhu a zaplacení škody, 1.splátku jsem již poslal a hned z nejbližší výplaty pošlu další. Mezitím jsem se dnes dověděl, že 22.10. je termín soudního projednání, načež jsem zašel na soud na podatelnu a požádal aby kopie o uznání dohody a splácení i kopie složenky mé první zpátky byla přiřazena do spisu. Na podatelně jednu šanci jsem se vzápětí dozvěděl, že onoho 22.10. budu projednáván 2× u stejného soudce - 1. Projednání se týká tohoto výše uvedeného skutku a 2. Následující projednání se bude týkat onoho porušení podmínky a zjišťování vedení řádného života. Je zcela evidentní a logické, že tímto skutkem jsem podmínku porušil, tudíž i přesto že řádně pracují, splácím své dluhy a jinak žádné problémy se zákonem nemám, nedá se zde hovořit o vedení řádného života ačkoliv šlo pouze o tento incident. Přesto bych rád věděl, když mám snahu škodu uhradit podepsanou dohodu s poškozeným a toto jsem začal již realizovat, zda - li mám šanci na případné prodloužení zkušební doby a eventuální probační dohled či další alternativy nebo je již předem dané, že pokud to bude projednávat stejný soudce, že už je předem rozhodnut přeměnit můj podmíněný trest na trest nepodmíněný tím, že jsem nedodržel zkušební dobu??? Může soudce přihlédnout k mé dohodě s poškozenou firmou, k tomu že řádně pracují a některým dalším věcem v můj prospěch a dát mi ještě jednu šanci??? Děkuji za Vaši odpověď i radu ohledně tohoto problému. S pozdravem pan Vladimír
Dobrý den,
šance na neproměnění podmínky zde jistě je. Jdete správnou cestou pokud jste uzavřel dohodu o úhradě dluhu a tento splácíte. U obou soudů bude důležité doložit váš jinak řádný život. Vezměte si tedy s sebou kopie dokladů o uzavření dohody o splátkách, potvrzení o splátkách, pracovní smlouvu, případný doklad o léčbě (pokud je aktuální) a další dokumenty, kterými můžete řádný život dokazovat, vše ve dvou kopiích (bude třeba to zakládat u obou jednání do spisu - jde o dva oddělené spisy).
Co se týče možností soudu, vedle proměny trestu může volit prodloužení podmínky, nařízení dohledu probačního úředníka, případně uložení nějaké přiměřené povinnosti (např. podrobit se léčbě apod.)
Pokud by soudce rozhodl o proměně, je vhodné hned na místě podat do protokolu proti rozhodnutí stížnost (obdoba odvolání) a tu následně doplnit písemně o odůvodnění po doručení rozhodnutí.
S pozdravem,
Jan Vobořil