Dobrý den
Obracím se na vás s žádostí o radu a posouzení mé situace v souvislosti s obviněním z přečinu ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 odst. 1 trestního zákoníku.
V dubnu byla provedena kontrola vozidla které jsem jako automechanik po opravě vezl zákazníkovi.
Hlídka policie jako důvod ke kontrole uvedla ( stejně tak uvedla i v úředním záznamu) nefunkční pravé potkávací světlo. Na otázku zda jsem si toho vědom jsem odpověděl že ne ale pokud to tak je tak ze to opravím. Následně na výzvu policie ať se jdu podívat jsem vystoupil a s policistou šel před vozidlo kde mi konstatoval: teď už svítí ale před tím nefungovalo.
Z úředního záznamu který jsem si vyžádal na magistrátu a následně i v soudním spisu jsem zjistil že v záznamu hlídky je uvedeno : pan …. …. světlo na místě opravil a majitelka následně vozidlem odjela. JA JSEM NIC NEOPRAVOVAL NA MÍSTĚ BĚHEM KONTROLY
Na výzvu zda li se podrobím dechové zkoušce jsem odpověděl ano- negativní výsledek
Na otázku ohledně testu na OPL jsem taky odpověděl že s tím nemám problém a tak mi byl proveden test stěrem z čela-což potvrzuje zápis v Protokolu o lékařském vyšetření při podezření na ovlivnění návykovou látkou.
Orientační test měl být pozitivní s čím jsem nesouhlasil proze uživatel OPL NEJSEM tak jsem se podrobil lékařskému vyšetření a odběru biologického materiálu
Vyšetření lékařem skončilo vyjádřením že se pacient NEJEVÍ pod vlivem OPL
(Chování uctivé , Postoj jistý,Řeč normální vše včetně krevní tlaku 135/78 j uvedeno v protokolu)
Úřední záznami hlídky o kontrole řidiče je v podstatě ve všech bodech stejné : chování, řeč, nalada,postoj atd je vše normální,kontrolované a ovládané.
K mému překvapení mi bylo po podání vysvětlení předáno sdělení o podezření kde najednou jsem se ocitl u výslechu a už ne podání vysvětlení.
Zde mi bylo sděleno že na základě orientačního testu ZE SLIN s pozitivním vysledkem jsem obviněním z přečinu. Toto se uvádí i v sdělení o podezření a návrhu na potrestání atd. Všude je uvedeno TEST A NALEZ ZE SLIN.
Vzorky které byly odebrány lékařem v množství 2x8ml krve a 50ml moči, do laboratoře soudního lékařství dorazil pouze jedna krev 8ml a moč 70ml. ZDE BYL OZNAČEN SPECIFICKÝM A JEDINEČNÝM CISLEM 1589/24
Množství látek v krvi dle znalce a jeho posudku mi sdělili 272ng/ml metamfetaminu a 76/ng/ml amfetaminu na základě vyšetření vzorku T-2121/24
Můžete mi prosím poradit jak mám postupovat? Už proběhlo i zkrácené řízení proti kterému jsem podal odpor…
Dobrý den,
podle toho co píšete, zřejmě došlo k záměně vzorku krve. Měl byste tedy samozřejmě argumentovat primárně tímto, že vzorek krve, který byl znalcem analyzován není tím samým vzorkem krve, který vám byl odebrán. Ověření, že se jedná o váš vzorek lze provést i na základě porovnání vaší DNA a DNA z krve ve vzorku. Otázkou nicméně je, jestli příslušný vzorek ještě existuje. Více by možná bylo možné zjistit při seznámení se s dokumentací, kterou máte k dispozici. Příapdně se můžete objednat na osobní konzultaci - kontakty najdete zde: https://poradna.asociace.org/
S pozdravem,
Jan Vobořil