Děkuji moc za odpověd na číslo dotazu 5832. Co se týče navrhování dalších důkazů, ono jde o to že již v prvotním ústním jednáním tehdy v Lednu, kde jsem se seznámil s listiným spisem, bylo na fotografiích testu drugwipe ve vysokém rozlišení které jsou jeho součástí toho listiného spisu, vybarveno pouze 3 zřetelné červené kontrolní čáry tedy jako dle výrobce negativní, žádné jiné další, na to mě úředník suše odbyl, že na fotkách to prý vidět nebývá. Což mi přijde jako hloupost, jelikož již při běžném prohlížení internetu, zejmena třeba sociálních sítích Policie či Městské policie, kde je nespočet fotografií těchto testů, vždy ta další čára indikující přítomnost drogy vidět je i když třeba velmi slabě. Jelikož to trvá již více než 8 měsíců, mohu tedy závěrečně argumentovat tak,že jelikož v listiném spisu je fotografie negativního testu a to že úředník tvrdí, že to na fotkách nebývá vidět,je pouze jeho konspirace,a jelikož z úředního záznamu není patrno vykázování známek žádného ovlivnění a doloženo je to policistovo výpovědí,že proto nezadržel řidičský průkaz a nezakázal další jízdu,nebyla tedy výzva k lékařskému vyšetření důvodná? Fakticky již to trvá mnoho měsíců, a přeci pokud úředník nemá dostatečný zjištěný stav věci, že za to mohu já, neměl by mě místo průtahů zprostit? Děkuji moc srdečně.
Dobrý den,
skutečnost, že vám nebyl zadržen řidičský průkaz a zamezeno tak v další jízdě není sama o sobě důkazem, že výzva k podrobení se odbornému lékařskému vyšetření byla nezákonná, nicméně jak už vám psal kolega, argumentovat můžete, jak uznáte za vhodné. Podpůrně jste předpokládám použil i výsledky krevních testů, které jste zmiňoval v původním dotazu.
Pokud správní orgán dojde k závěru, že skutek, o kterém se vede řízení, se nestal nebo není přestupkem, řízení zastaví.
S pozdravem
Hana Fidesová