Dobrý den.
Měla bych na vás takový dotaz jsem obzalova za zanedbání povinné výživy podle §196 odst.1. zákoníku.
Jsem za tu to věc prvně trestána a dosud třešně bez uhona.
Můj dotaz na vás je ten který jakou víši trestu mohu u soudu očekávat.
Předem vám děkuji za vaši odpověď a zodpovězení mého dotazu. S pozdravem Marcela.
Dobrý den,
úvodem upozorňuji, že pokud dosud nebylo rozhodnuto, je možno v případě zaplacení dlužné částky dosáhnout zániku trestnosti tohoto jednání (viz níže ustanovení o účinné lítosti).
Pokud nemáte finanční prostředky, abyste dluh uhradila, lze očekávat, že bude uznána vinnou a bude vám uložen některý z alternativních trestů, které nejsou spojeny s bezprostředním odnětím svobody, např. trest obecně prospěšných prací či podmíněně odložený trest odnětí svobody. Uložení nepodmíněného trestu v případě, že jste dosud nebyla trestána je za tento trestný čin vyloučeno, neboť ten lze uložit je v případě, že to vyžaduje účinná ochrana společnosti nebo není naděje, že by pachatele bylo možno napravit jiným trestem. Ve vašem případě to dle obsahu dotazu nepřipadá v úvahu.
Současně lze očekávat, že soud rozhodně trestním příkazem, tj. bude vám doručeno jen písemné rozhodnutí, aniž by bylo třeba nařizovat hlavní líčení, tedy ústní projednání věci. Pokud byste s obsahem trestního příkazu nesouhlasila, můžete podat odpor a soud nařídí následně hlavní líčení.
S pozdravem
Hana Fidesová
Výňatky ze zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník v akutálním znění:
"§ 196
Zanedbání povinné výživy
(1) Kdo neplní, byť i z nedbalosti, svou zákonnou povinnost vyživovat nebo zaopatřovat jiného po dobu delší než čtyři měsíce, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.
(2) Kdo se úmyslně vyhýbá plnění své zákonné povinnosti vyživovat nebo zaopatřovat jiného po dobu delší než čtyři měsíce, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.
(3) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán, vydá-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 oprávněnou osobu nebezpečí nouze.
§ 196a
Zvláštní ustanovení o trestání
Pachateli trestného činu zanedbání povinné výživy (§ 196) může soud uložit jako přiměřené omezení a přiměřené povinnosti uvedené v § 48 odst. 4 i přiměřené omezení, aby se zdržel řízení motorových vozidel. Toto přiměřené omezení soud uloží zejména tehdy, je-li důvodná obava, že povinnost uhradit dlužné výživné bude mařena nebo ztěžována.
§ 197
Zvláštní ustanovení o účinné lítosti
Trestní odpovědnost za trestný čin zanedbání povinné výživy (§ 196) zaniká, jestliže trestný čin neměl trvale nepříznivých následků a pachatel svou povinnost dodatečně splnil dříve, než soud prvního stupně počal vyhlašovat rozsudek."