Dobry den chci se zeptat.
V roce 2022 jsem byl nespravedlivě odsouzeny ke 4 letum odnětí svobody za trestny čin loupeže.
Před tím jsem byl 2krát odsouzen na podminku za zpronevěru a krádež, v obou pripadech jsem se osvědčil. U soudu jsem měl svědky, kteří potvrdili, že jsem nic neudělal.
Pan soudce to nevzal v potaz a kdyz jsem chtěl aby byli předvolání dalsi svědci a byli predlozeny dukazy o me nevině, tak pan predseda toto zamítl pro nadbytek důkazů.
Coz mi přijde jako nespravedlivé neměl jsem možnost mít spravedlivý proces
Na odvolání mi toto zamítly, tak též na dovolání. Co mám delat abych byl očištěn? Diky za radu
Dobrý den,
pokud jste měl za to, že ve vaší trestní věci došlo k porušení práva na spravedlivý proces, bylo možno tuto vadu namítat v rámci ústavní stížnosti. Ústavní stížnost bylo třeba podat do 60 dnů ode dne doručení posledního rozhodnutí ve věci, v tomto případě od doručení rozhodnutí o dovolání. Předpokládám, že tato lhůta již uplynula a institut ústavní stížnosti tak již nelze využít.
Nemohu posuzovat, zda k nějakým pochybením došlo či nikoliv, nicméně samotné zamítnutí návrhu na doplnění dokazování, je-li řádně odůvodněno, není nutně porušením práva na obhajobu a spravedlivý proces.
Teoreticky byste ve věci mohl podat návrh na povolení obnovy řízení, musela by však nastat situace, kdy by se objevili nové důkazy, které vyšly najevo a soudu nebyly známy a současně by se muselo jednat o důkazy, které by mohly samy o sobě nebo ve spojení se skutečnostmi a důkazy známými už dříve odůvodnit jiné rozhodnutí o vině.
S pozdravem
Hana Fidesová