Dobry den chtel jsem se zeptat.uběhla mi 3 leta zkušební lhuta.2023 8.4. A to z propuštění na podmíněné propuštěni. Od 2023. 8.4. Platí roční lhůta aby soud nejak rozhodl. Mam nařízené jednani na 28.3.2024 a roční lhůta končí 8.4.2024.kdyz si podam stiznost 28.3.2024 a pujde to k odvolacimu soudu.tak je to nepravomocné.tak sem se chtel zeptat kdyz je zo nepravomocné a uběhne 8.4.2024. Tak rocni lhůta pro rozhodovani o podmíněném porušení z vykonu trestu ubeěhla? A nebo plati ze rozhodl soud 28.3.2024 rohodl a ja si podal stížnost ke krajskemu soudu tim padem stihili rozhodout i kdyz to je nepravo mocné.? A může soud rozhodout i beze mě?když chci byt pritomen a mam naky důkaz o tom ze se s nekterych veci nestala? Děkují za odpověď
Dobrý den,
pokud důvodem nařízeného jednání jsou nějaké skutečnosti, které by měly vést k proměně trestu a vy tyto skutečnosti můžete vyvrátit, tak je na místě zažádat o odročení jednání (předpokládám, že důvody, proč se nemůžete účastnit jsou zdravotní, protože jiné by soud jen stěží akceptoval), případně alespoň zaslat písemné vyjádření a důkazy, které máte.
Co se týče běhu roční lhůty, tak je to poměrně složité. Roční lhůta totiž platí pouze v případě, že byste neměl vinu na tom, že soud nestihl rozhodnout v této lhůtě. V daném případě je otázka, jestli by odvolací soud nedošel z nějakého důvodu k závěru, že důvodem, proč se nepodařilo rozhodnout dříve, byl na vaší straně. Současně zákon mluví o tom, že pokud soud ve lhůtě nerozhodne, pak se má za to, že jste se osvědčil. Domnívám se, že pokud rozhodne v prvním stupni a druhý stupeň by pouze projednal stížnost již mimo lhůtu a tu by zamítl, pak by se jednalo právě o případ, kdy by bylo vyhodnoceno, že podání neúspěšné stížnosti je právě tím podílem odsouzeného, které neznamená nedodržení lhůty. Neplatí to tedy tak, že by roční lhůta byla neprolomitelná.
S pozdravem,
Jan Vobořil