Dobry den, mam dotaz na ktery mi zatim nikdo nebyl schopen porádne odpovèdèt, v roce 2018 mi bylo podmínene zastaveno trestni stíháni na zkusebni dobu 2 roky, po jednom roku jsem tuto zkusebni dobu porusil precinem vytrznictvi/ pokusu o ublizeni na zdravi (v rámci sebeobrany, bohuzel neprímerené). Nicméne odsouzen na podminèny trest jsem byl až v roce 2023, to znamená ze zkusebni doba predeslého prípadu skoncila 3 roky před odsouzenim. Chvili po rozsudku mi prisel dopis ze státniho zastupitelstvi, ze zjistili, ze jsem tehdy tu zkusebni dobu porusil, a ze znovu zahájí rízeni které bylo zastaveno i po takové dobe. Jeden právnik mi tikal ze to je nesmysl, ze nedodrzeli rocni lhútu po skonceni zkusebni doby, druhy právnik rika ze to je standardni postup. Prosim vás o Váš názor. Zajímá mě tedy, zda může soud rozhodovat o trestu i přesto, že jsem si vždycky řádně vyzvedával poštu, a bydliště mám pořad stejné tudíž nemůžu za to, že o mém osvědčení nebylo včas rozhodnuto. Obžaloba už podaná je a mám nařízené i hlavní líčení kde se to bude projednávat.
Dobrý den,
na totožný dotaz jsme vám již odpověděli. Nicméně pro jistotu ještě doplním informaci ohledně možné výjimky. Výjimka může být tehdy, kdy by nedošlo k rozhodnutí o osvědčení se z důvodu na vaší straně. Za klíčové bych zde viděl, jestli v době, kdy se mělo rozhodovat o osvědčení se, bylo už vedeno trestní stíhání a důvodem, proč se nerozhodlo tedy byla skutečnost, že soud či státní zástupce, kteří by o osvědčení se měli rozhodovat, takto nerozhodli z důvodu, že měli infromaci o vaší další trestné činnosti. Současně nemohli rozhodnout o proměně podmínky s ohledem na presumpci neviny. V takovém případě by mohlo být dovozeno, že bylo vaší vinou, že nemohli rozhodnout (vina spočívající ve spáchání trestného činu, za nějž jste byl následně odsouzen) a jednoroční lhůta podle § 308 odst. 5 by pak neplatila.
S pozdravem,
Jan Vobořil