Dobrý den
Manžel kouřil marihuanu zhruba v 19h večer, druhy den okolo 11h ho zastavila hlídka stylem, že přijížděl na parkoviště obchodu kde ho míjela policejní hlídka a hned se za nim otočila (nevíme proč žádný přestupek neudělal, svítil i byl připoutáný-asi se jim jen nelíbil). Manžel jezdil poslední měsíce velmi opatrně a předpisově protože zjistil ze má uz 9 bodu za předchozí přestupky a nechtěl přijít o ŘP.
Při kontrole pan policajt nechtěl ani technicky průkaz ani zelenou kartu vyžádal si jen OP a ŘP, ihned proběhl test na alkohol s negativním výsledkem a následně test na drogy s pozitivním výsledkem na thc. Samozřejmě manžel souhlasil s odběry krve kam ho hlídka odvezla. S manželem jeli s majaky vysokou rychlosti což nám přijde úplně zbytecne a nevím zda hlídka použila majaky oprávněně vždyť manžel nikoho nezabil jen ho vezli na odběry.
Moje otázka zní je nějaká šance se bratit proti výsledkům z rozboru krve protože je jasný ze tam budou šílené hodnoty jelikož je uživatel marihuany každý den? Pod vlivem v daný moment kontroly nebyl. A jelikož má manžel již 9 bodu bohužel za jeho zbytecne přestupky co máme očekávat? Dá se nějak odvolat nebo to řešit dříve než přijde vyhodnocení těch rozboru? A dá se i nějak řešit ta jízda s majaky policie?
Děkuji za odpověď R.K.
Dobrý den,
pokud výsledku laboratorních testů krve budou pozitivní a bude zjištěna hodnota 9-THC minimálně 2 ng/ml krevního séra, nelze se bránit tím, že manžel nebyl pod vlivem návykové látky, protože se tak subjektivně necítil. Bližší podrobnosti ohledně problematiku řízení pod vlivem návykových látek a hrozících sankcí jsou k dispozici na našem webu zde: https://poradna.asociace.org/pravni-informace/rizeni-pod-vlivem/ . Pokud bude zjištěno, že dle výsledků krevní testů byl manžel pod vlivem návykové látky, hrozí mu zákaz činnosti na 6 měsíců až 1 roku, pokuta 2,5 až 20 tis. Kč a přijde o 7 bodů. V tuto chvíli vám nezbude než vyčkat výsledků laboratorních testů a dalšího postupu správních orgánů.
Pokud se týče samotné policejní kontroly, policie může řidiče zastavovat náhodně a vyzvat je ke zjištění, zda nejsou pod vlivem návykové látky, není k tomu zapotřebí spáchání nějakého dopravního přestupku, pro který by byl řidič stavěn.
Pokud se týče použití majáků, policie při plnění svých úkolů nemusí dodržovat některá dopravní omezení (např. maximální rychlost) za současného užití modrých majáků. Jízda bez dodržení dopravních omezení a bez majáků je naopak možná jen výjimečně. To, zda policisté nějak překročili pravidla jízdy s majáky, nemohu posoudit, nicméně z vašeho popisu usuzuji, že spíše nikoliv.
S pozdravem Hana Fidesová