Dobrý den,
přítel dnes při silniční kontrole dostal test na omamné látky, kde vyšel pozitivně na metamfetamin, samozřejmě žádnou drogu nepožil, policisté mu tedy udělali 2. test, který byl též pozitivní, ale výsledek byl velmi slabě na testu viditelný. - přítel si všiml že expirace u podaných testů je do konce 4.měsíce tohoto roku(4/2023) a správná fuknčnost je od dodavatele testu Drugwipe upřesněna teplotní rozmezí při testování +5až +40 st.Celsia- což v této situaci nebylo dodrženo, jelikož teplota 28.2 ve 21 hod byla skoro -1 st.Celsia . Policisty byl vyzván,poté co byl výsledek pozitivní k odběru krve, který bohužel přítel odmítl, protože byl v té chvíli velmi nervozní a zaskočen, že by měl být pozitivní na omamné látky. Navíc chování jednoho z policistů bylo velmi arogantní a choval se povýšeně, takže tato situace přítele ještě více "rozhodila" a vyhrocovalo i délkou trvání tohoto testování, kdy byly na konce přivolány další 2 policejní hlídky. odmítnutí odběru krve/moči již teď s odstupem času víme, že byl zásadně špatné.
Přítel policistům celou dobu tvrdil,již u 1. pozitivního výsledku, že žádnou látku nepožil, ale je velmi vážně nemocný a bere každý den 9x různých léků. Kde rovnou předložil i seznam.
Léčí se na hypertensi 3. stupně, onemocnění srdce s velmi vysokým rizikem selhání/náhlé smrti, poté má i hyperliidií ( neboli DNU), nemoc srdce s městnavým srdečním selháním, samozřejmě policistům předložil seznam léků, které užívá a informoval je o tom. Přítel má podezření zda test nemohl ovlivnit některý z léků, které užívá:
1. Alopurinol Sandoz - na léčbu DNY a snížení kyseliny močové v těle spojené s onemocněním ledvin
2.Rilmendin Teva - na léčbu vysokého krevního tlaku
3. Verospiron - při onemocnění jater+ onemocnění selhávání srdce
4. Prestance - na léčbu ischemické srdeční choroby + vysoký tlak
5. Betaloc - k léčbě vysokého krevního tlaku+ snížení rizika mrtvice a srdečního infarktu
6. Furon - na léčbu selhávání jater a ledvin
7. Sortis - na snížení hladiny cholesterolu
8. Desloratadin Mylan - protialergický lék, který kontroluje příznaky+alerg. reakci
9. Purinol - k léčbě akutní poruchy funkce ledvin
Žádný protokol přítel nepodepsal, byl mu tedy na místě odebrán řidičský průkaz a dostal pouze potvrzení o zadržení řidičského průkazu od policistů, kde je jen uvedeno, že byl pozitivní test na AM/MET a odmítnutí lékařského vyšetření+ podpis policistů- žádné jiné informace, které jim přítel po celou dobu sděloval uvedené nejsou.
Jak v této situaci nadále pokračovat? Lze dodatečně s lékařským potvrzením o vážném onecnění a (díky tomu spojitost odmítnutí odbětu krve) jít na odběry dodatečně? Nebo lze doložit, že test byl "nefunční" a mohl omylem vyhodnotit pozitivně výsledek ve spojitosti daných užívaných léků?
Nebo nějakým způsobem se pokusit zmírnění trestu za těchto podmínek co jsem vám popsala?
Děkuji za odpověď - a omlouváms e za dlouhou zprávu, tato situace je velmi stresující
Klára M.
Dobrý den,
řidič je povinen se podrobit vyšetření krve v případě, že je k tomu vyzván. Výzva ze strany policistů by měla následovat poté, co nabydou důvodného podezření, že je řidič pod vlivem návykové látky. Takového podezření mohou nabýt právě z provedeného orientačního testu, který sám o sobě není důkazem ovlivnění, ale slouží jako indikace k tomu, že je na místě provést test z krve. V tuto chvíli není řešením provádět samostatně nějaký test (neměl by žádnou vypovídací hodnotu s ohledem na ovlivnění před dvěma dny), domnívám se, že příliš relevantní nebudou ani námitky k teplotě, kdy byl test prováděn, jednak není zřejmé, jaké dopady může mít provedení testu při nižší teplotě a jednak ten teplotní rozdíl není až zas tak velký. V každém případě pak tyto námitky nebudou mít takovou váhu, pokud je smyslem orientačního testu pouze indikace k vyšetření krve a sám neslouží jako důkaz. Nevím, jak konkrétně by vážný zdravbotní stav měl souviset s odmítnutím. Pokud by samozřejmě byl v nějakém ohrožení života, tak by odmítnutí mohlo být bráno jako krajní nouze, ale nedokážu si moc takovou situaci představit. Pokud by třeba byl problém s odběrem krve a byla zde nějaká zdravotní rizika, pak to pořád není důvods k odmítnutí lékařského vyšetření, které se skládá i z jiných úkonů (různé testy ovlivnění, vizuální hodnocení dotyčného lékařem apod.), než je odběr krve a relevantnost zdravotních rizik by měl posoudit lékař.
Vámi zmiňované námitky tedy dle mého názoru nemají velkou naději na úspěch. Samozřejmě pokud nebyl podepsán protokol o odmítnutí kontroly, bylo by možné rovněž zpochybnit způsob, jakým byl ke kontrole vyzván - často napříkald policie nevyzývá k podrobení se kontrole, ale zeptá se řidiče jestli na kontrolu chce nebo nechce jet, což nelze považovat za výzvu. Toto má pak samozřejmě možný dopad na hodnocení odmítnutí jako přestupku, protože relevantní je pouze tehdy, pokud jde o "odmítnutí na výzvu policisty".
S pozdravem,
Jan Vobořil