DD,
chci se zeptat na jednu věc, která mi není příliš jasná u samostudia práva:) Kdy nabyde právní moci usnesení o odložení věci policí/státním zástupcem dle par. 159a, odst. 1 TŘ? Toto oznámení se nemusí posílat státnímu zástupci (ale nevím, zda se zasílá či ne) - kdy je tedy ale vlastně platné? Stížnost může podat oznamovatel i poškozený. Do tří dnů. Nestane-li se tak a neobjeví-li se nové zkuečnosti, je toto definitvní nebo ne? Nebo to může státní zástupce ještě zvrátit? A kdy je to vlastně pak definitivní? V zákoně mi to není příliš jasné. Dík.
Dobrý den,
usnesení je pravomocné, pokud proti němu nelze podat opravný prostředek tj. pokud poškozený nepodal do tří dnů od doručení tohoto usnesení stížnost. Státní zástupce (pokud toto usnesení nevydává) nemá právo opravného prostředku (sížnosti), neboť je nadřízeným orgánem, který o stížnosti rozhoduje (stížnost může zamítnout, rozhodnout ve věci sám či uloží policejnímu orgánu, aby znovu jednal a rozhodl).
Státní zástupce může odložení věci ovlivnit jiným způsobem - zrušit toto usnesení jako nezákonné (třeba na základě podnětu osoby, která na věci ani nemusí mít bezprostřední zájem). To však může pouze do 30 dnů od doručení.
Jen upozorňuji, že stížnost proti usnesení o odložení věci může podat oznamovatel pouze v případě, je.li zároveň poškozeným.
Pokud se objeví nové skutečnosti, nebrání novému šetření a případně zahájení trestního stíhání, nejde zde o tzv. věc rozsouzenou (res iudicata), která tvoří překážku věcí se znovu zabývat. Jinak řečeno, do právní moci usnesení se tímto nezasahuje, ale právní moc usnesení o odložení věci nebrání šetření či trestnímu stíhání ve stejné věci v budoucnu.
Za PPANO,
Helena Svatošová