Dobry den, dostala som pokutu vo vyske 3000kc podle $ 35 pism. b) a $ 46 zakona o odpovednosti za prestupky a $ 35 odst. 2. pism c) zakona o ochrane zdravi pred skodlivymi ucinky navykovych latek protoze jsem byla opila v MHD.
Mam hranicnu poruchu osobnosti a zacala som prave brat nove antidepresiva a tam je ze sa nemusia znasat dobre s alkoholom plus je tam ako vedlajsi ucinok zvysene samovrazedne tendencie. Takisto momentalne nepracujem takze som bez prijmu. Myslite ze by nieco z toho mohlo byt brane ako polahcujuca okolnost na to aby som sa odvolala?
Ospravedlnujem sa za znak dolara namiesto paragrafu, nevedela som ho najst takto na rychlo.
Dakujem velmi pekne.
Dobrý den,
neznám okolnosti případu, takže se nebudu vyjadřovat k tomu, jestli by šlo napadnout otázku viny nebo právní kvalifikace. Co se týče výše pokuty, tak za tento přestupek lze uložit pokutu do výše 20 000,- Kč, tedy udělený trest je u spodní hranice, nicméně nevylučuji, že by odvolání s argumentací kterou uvádíte - tedy kombinace nízkých příjmů při absenci zaměstnání se zdravotními problémy, které vás jistě v hledání zaměstnání omezují, může být úspěšné a vést ke snížení trestu. Na vašem místě bych to zkusil. Pokud jste to již neučinila v předchozím řízení, tak je veškerá tvrzení třeba doložit (potvrzení z evidence na úřadu práce, lékařské zprávy, rozhodnutí o přiznání dávek, doložení nákladů - bydlení, apod.).
S pozdravem,
Jan Vobořil