Pěkný den,
byl jsem potrestán peněžitým trestem 5 000 Kč , §205, 2b. Soud bohužel trval několik let a rozsudek jsem obdržel až v řijnu loňského roku. Zaplatil jsem vyměřenou částku a nyní potřebuji doložit zaměstnavateli výpis z TR a tento záznam tam je.
§ 69 Tr. zák. říká v odstavci 3:
Jestliže odsouzený prokázal ... , může soud zahladit odsouzení na žádost odsouzeného... , i před uplynutím doby uvedené v odstavci 1.
Chtěl bych onu žádost podat, ovšem nejsem si zcela jist jak ji formulovat. Existuje prosím možnost získat jakýsi stručný vzor aby žádost nebyla zamítnuta z formálních důvodů?
Děkuji mnohokrát za případnou reakci. Jiří R.
Dobrý den,
před uplynutím, ve Vašem případě tříleté, lhůty od zaplacení peněžitého trestu, soud může zahladit odsouzené v případě splnění podmínky "vzorného chování a poctivého poměru k práci". Podle judikatury zde nestačí jen absence nedostatků v práci, ale "takové kladné prvky v chování odsouzeného a v jeho práci, které vynikají nad průměr".
Není stanovena minimální doba, po které lze o předčasné zahlazení žádat a přihlíží se při tom i k povaze a závažnosti činu, za který byl pachatel odsouzen.
O zahlazení odsouzení rozhoduje okresní soud, v jehož obvodu odsouzený v době podání žádosti bydlí nebo měl naposledy bydliště.
Posíláme následující vzor, konkrétní okolnosti doplňte dle Vaší situace a doložte maximem podkladů v příloze podání.
Za PPANO,
Helena Svatošová
--------------------------
Městský soud v Brně
Rooseveltova ul. č. 16
Brno
sp. zn. 2 T 70/94
odsouzený: Karel Novák, nar. 8. 3. 1954, účetní, bytem Brno, Koliště č. 33,
odsouzený pro trestný čin ublížení na zdraví podle § 224 odst. 1, 2 tr. zákona
28. května 2000
Věc: žádost odsouzeného Karla Nováka o zahlazení odsouzení z rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 5. dubna 1994 č. j. 2 T 70/94-121
dvakrát
I.
Rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 5. 4. 1994 č. j. 2 T 70/94-121 jsem byl uznán vinným trestným činem ublížení na zdraví podle § 224 odst. 1, 2 tr. zákona. Za tento trestný čin mi byl podle § 224 odst. 2 tr. zákona uložen trest odnětí svobody v trvání 13 měsíců nepodmíněně, pro jehož výkon jsem byl zařazen podle § 39a odst. 2 písm. a) tr. zákona do věznice s dohledem. Citovaný rozsudek nabyl právní moci dne 28. 5. 1994. Uložený trest odnětí svobody jsem vykonal dne 30. 10. 1995.
II.
Před tímto odsouzením jsem nikdy nebyl soudně trestán a po výkonu uloženého trestu odnětí svobody jsem se žádné trestné činnosti nedopustil. Žiji na shora uvedené adrese, přičemž v místě bydliště k mé osobě nejsou žádné připomínky, což dokládá skutečnost, že jsem nikdy nebyl projednáván v komisi pro projednávání přestupků. V místě bydliště jsem se zapojil do práce s problémovými dětmi. Spolupracuji v této oblasti s ÚMČ Brno-Židenice a Nadací podané ruce. Pracuji u firmy Apexa s. r. o. se sídlem Brno, Koliště č. 58 jako účetní. U této firmy jsem pracoval i před nástupem výkonu trestu odnětí svobody. K mé práci ze strany mého zaměstnavatele nikdy nebyly žádné připomínky. Domnívám se tedy, že od výkonu uloženého trestu odnětí svobody vedu řádný život.
Je mi známo, že podle § 69 odst. 1 písm. b) tr. zákona předpokladem pro zahlazení mého odsouzení je skutečnost, že jsem po výkonu uloženého trestu vedl řádný život nepřetržitě po dobu 5 let. Tuto dobu v současné době nesplňuji, když uložený trest odnětí svobody v trvání 13 měsíců jsem vykonal dnem 30. 10. 1995, takže 5letá lhůta uplyne dne 30. 10. 2000. Vzhledem ke skutečnosti, že po výkonu uloženého trestu se podle mého názoru chovám vzorně, když jsem nebyl soudně trestán a ani projednáván v komisi pro projednávání přestupků a můj vztah k práci je kladný, mám za to, že by mi uložený trest odnětí svobody ze shora citovaného rozsudku mohl být zahlazen před uplynutím zákonné lhůty. Poukazuji na ustanovení § 69 odst. 3 tr. zákona, který takový postup umožňuje za podmínek, že odsouzený po výkonu trestu svým vzorným chováním a poctivým poměrem k práci prokázal, že se napravil.
III.
Vzhledem k tomu, že mám za to, že splňuji podmínky ustanovení § 69 odst. 3 tr. zákona,
žádám,
aby Městský soud v Brně rozhodl tak, že podle § 69 odst. 3 tr. zákona se zahlazuje odsouzení z rozsudku tohoto soudu ze dne 5. 4. 1994 č. j. 2 T 70/94-121.
odsouzený Karel Novák