Dobrý den,
v sobotu mne zastavila hlídka policie v osobním voze(cca16:00), test na alkohol negativní, ale na drogy vyšla kontrolní linka u THC. Bohužel jsem držitelem skupiny CE s profesákem a jediná možnost na "vyblbnutí" je o víkendu. Hlídce jsem tedy řekl, že jsem v pátek (den předtím) byl na akci, takže "je to možné". (požil jsem tam THC). Dali mi druhý test a k mému podivení se tam slabě ukázal k THC i AMF/MET (ten jsem nepožil). Snažil jsem se strážníka obměkčit, že jsem udělal chybu, a neměl jsem jet na kopec, fotit auto k prodeji, tak brzo po požití (požil jsem THC kolem 3 hodiny raní - vstal v 14:00 - vzal bruffen - hlídka mne zastavila 16:00). Bohužel trval na krevních testech. Nejdříve jsem souhlasil, ale hloupě jsem si vzpomněl, že byla "nějaká novela zákona" a že, pokud by krevní test ukázal vysokou hladinu, mohl bych být obviněn z trestného činu(nevěděl jsem se přesně, jak to je, jestli je to závazná hranice, nebo doporučená, jestli to platí nebo ne, jak to je u profesáku apod.). V rychlosti a nervozitě jsem to nemohl nikde najít a nakonec jsem krev bohužel odmítl. Hned poté mi policista předal doklad o zadržení ŘP a do důvodu napsal : pozitivní AMF/MET. Policista mne informoval, že tím odmítnutím krev. testu, dostanu druhou pokutu a je to druhý paragraf... o tom, jak je to u profíků nic nevěděl. Nepodepsal jsem nic, ani jsem se k ničemu nevyjádřil a s papírem o zadržení ŘP v ruce bylo po všem.
Takže mé dotazy:
č.1
Má na případ vliv, že jsem držitelem skup. CE + profesní způsobilost? Bude se na to přihlížet, jako na polehčující okolnost?(řidičák mne živí), nebo jako přitěžující(profík s takovým přestupkem - vyšší trest)?
č.2
Lze napadnout postup strážníka?
- mají povinnost vše natáčet, nebo je možné, že nemá videozáznam? - nejsem si jistý, jestli test rozbalil předemnou, jestli s ním nemanipuloval apod... já mám natočené na videu jen to, jak mi ukazuje rozdělaný obal a na něm expiraci.
- strážník mne nepoučil, těsně před orientačním testem jsem kouřil a z jiného případu vím, že to může ovlivnit výsledek testu z úst (jiná hlídka mne to řekla, když mně kontrolovala a dala mi proto test z potu a ne z pusy). Upozornil jsem je na to, ale prý to "nevadí".
- upozornil jsem je na Bruffen ve 2 hodiny
č.4
Jaký trest mohu očekávat? Budou to 2 případy(pokuty) odděleně (jízda pod vlivem/odmítnutí krev. testu), nebo se to sečte?
č.5
Co by mohlo pomoct při rozhodování správního orgánu o případu? (přiznání, předešlá bezúhonost, zaplacení něčeho apod... prostě co mohu udělat více, než čekat, popřípadě nějaké rady?
Za odpověďi děkuji
Dobrý den,
k Vašim dotazům uvádím následující:
ad 1) To, že jste řidič z povolání není ani polehčující ani přitěžující okolnost. Zákaz řízení však samozřejmě má dopady na Váš pracovněprávní vztah i či podnikání.
ad 2) Přesný postup testování žádný obecně závazný předpis nestanoví, policisté postupu v souladu s návodem výrobce a dále v souladu s pokynem policejního prezidenta (viz např. zde, čl. 61 a násl.).
ad3) V tuto chvíli Vám hrozí v rámci přestupkového řízení sankce nikoli za řízení pod vlivem návykové látky, ale sankce za odmítnutí se podrobení lékařského vyšetření, které je spojené s odběrem krve a moči, a to zákaz řízení na 1 až 2 roky a pokuta 25 až 50 tis. Kč - vližší podrobnosti zde: https://poradna.asociace.org/pravni-informace/rizeni-pod-vlivem/ .¨V návaznosti na toto rozhodnutí přijdete také o 7 bodů.
ad4) Tento typ přestupků se obvykle rozhoduje písemně, podstatnou roli sehrává zejména Vaše předchozí "bezúhonnost" ve smyslu absence přestupků tohoto typu či častého páchání přestupků.
Nad rámec dotazu upozorňuji, že doba zadržení řidičského průkazu se započítává do doby zákazu řízení. Po polovině vykonaného trestu zákazu řízení můžete žádat o upuštění od výkonu zbytku trestu, je však třeba mít zaplacenou pokutu.
S pozdravem
Hana Fidesová