Dobrý den,
v neděli večer jsem užil marihuanu-1 cigareta, nikdy jsem neužíval drogy, mám plné body, nikdy žádný přestupek ani za rychlost. V pondělí jsem jel do práce, v 11:47 jsem byl zastaven hlídkou a podrobil se testu na drogy, který byl pozitivní, řekl jsem, že jsem vykouřil den před tím 1 cigaretu, spolupracoval jsem, jel na krev a moč-hodnota 24,8ng/ml. Vyšetřil mě lékař, který řekl, že na mě nemá co vyšetřovat, že jsem normální.
V trestním příkazu stojí, že jsem v 11:47 v době po předchozím požití byl kontrolován hlídkou..-což není úplně pravda, a že jsem vykonával jízdu ve stavu vylučujícím způsobilost, což po vyšetření doktora a propuštění policie s ŘP, asi taky není úplně pravda.
Odsuzuje se k peněžitému trestu 28 000,- a nejnižší sazbu odebrání ŘP na rok.
Má prosím cenu se odvolávat, případné odvolání a znovu projednávání případu bude mít ještě horší postih?
ŘP mě živý, měl jsem kladný posudek ze zaměstnání, ve spisu mám od komisaře uvedeno, že jsem se necítil ovlivněn návykovou látkou a proto jsem usedl za volant a navíc mě nechali sami odjet, nechybí mi ani bod, nikdy jsem neměl žádný přestupek a dostal jsem plnou palbu jako kriminálník s minulostí
Děkuji moc za odpověď R.
Dobrý den,
dle stanoviska trestního kolegia Nejvyššího soudu ČR sp.zn. Tpjn 300/2020 se řidič se nachází ve stavu vylučujícím způsobilost ve smyslu § 274 odst. 1 tr. zákoníku, pokud řídí motorové vozidlo po užití jiné návykové látky než alkoholu, jejíž koncentrace v krevním séru dosáhne nejméně 10 ng/ml Delta-9-tetrahydrokanabinolu (9-THC). Blíže viz na našem webu zde: https://poradna.asociace.org/pravni-informace/rizeni-pod-vlivem/
Zjištěná hodnota THC 24,8ng/ml tedy přesahuje výše uvedenou hranici. Předpokládám, že hodnota byla zjištěna v rámci soudně-toxiklogického posudku v souladu s postupem uvedeným v metodickém pokynu MZ - viz zde: https://www.mzcr.cz/vestnik/vestnik-c-9-2012/ .
Peněžitý trest v kombinaci se zákazem řízení na rok, jde o trest relativně mírný v porovnání s tresty udílenými v trestním řízení v obdobných případech.
Odpor by mělo smysl podávat ztejména v případě, že by např. došlo k pochybení při odběru krve, resp. analýze krve (oproti výše uvedenému postupu dle metodického pokynu). Jak výše uvedeno, trest nijak nevybočuje v tom smyslu, že by byl nepřiměřeně přísný. Samozřejmě rozhodnutí zda podávat odpor nebo se odvolávat je na nás. Jen ještě doplním, že pokud podáte odpor proti trestnímu příkazu, tak může soud uložit i přísnější trest (na rozdíl od odvolání proti rozsudku). Na druhou stranu by podání odporu oddálilo povinnost odevzdat řidičský průkaz.
S pozdravem Hana Fidesová