Dobrý den,
z Vašeho popisu usuzuji, že jste stál s vozidlem na krajnici vozovky, což je součást pozemní komunikace. Současně usuzuji, že jste byl ve vozidle sám na místě řidiče a netvrdil jste, že jste vozidlo neřídil. Nedomnívám se, že by v případě pozitivního laboratorního testu byla obhajoba Vámi uvedenou argumentací úspěšná.
Dobrý den, omlouvám se ale nevím podle čeho usuzujete, že jsem stál na krajnici vozovky, když píšu, že jsem stál za krajnici vozovky, na místě k tomu určeném. Ve vozidle jsem sám nebyl byl se mnou kamarád. Na to zda jsem řídil nebo ne se mě ani neptali a skutečnost je taková, že jsem s autem parkoval. Bylo by v tomto případě možné se opřít o to že jsem již nebyl účastníkem provozu a tudíž jsem již nemohl nikoho ani sebe ohrozit? Děkuji za odpověď.
Dobrý den,
bez podrobné znalosti věci a místa mi nezbývá než jen usuzovat (psal jste, že jste stál za hranicí vozovky). Pokud jste parkoval a hlídka policie toto zaznamenala, kontrolovali Vás jako řidiče, tedy bezprostředně po jízdě (event. před jízdou). Záleží tedy na celkovém kontextu věci (zda běžel motor, kde jste seděl, zda ze situace, že byste se bránil, že neřídíte, jak je věc zaznamenána v protokolu apod.), zda Vás bylo možno považovat za řidiče.
Na svoji obhajobu samozřejmě můžete uvést argumenty, které uznáte za vhodné, chtěl jste znát náš právní názor, který je samozřejmě jen orientační, je-li postaven na kusých informacích. Rozhodnutí je na správním orgánu, příp. na soudu.
S pozdravem Hana Fidesová