Dobrý den . Mám takový dotaz . S přítelem 05.09.2020 jsme byli u kamarádky na oslavě , měli jsme u nich spát . Měli jsme u nich JEDNOHo jointa (Přítel nekouří aktivně ) , Jen ze po 4hodinách se to zvrtlo a mi musely odjet domu . Podotýkám přítel nebyl nebo se necítil pod vlivem . Byl úplně normální. A tak sedl za volant jen ze ani ne po 1 km v 02:00 hod rano nas zastavily Pčr . Chtěly doklad od auta a Řidičský průkaz ihned mu daly test Drug Wipe 5sp bohužel nejsme ználý ani nám neukazaly datum testu a zálezly si do auta . Po x minutách přišly že test je pozitivní a tak přítel jel s pčr na krev. Měl aktvní moč , a pčr mu vrátily papíry stim ze pak přijde znalecký posudek a uvidíme co dal . Dlouho se nic nedělo a 4.12.2020 přišel jen dopis že měl Hladinu 77ng/měl -9-THC - A já mám první dotaz je vůbec možné mít takovou hladinu v krvi ?? Když byl úplně normální ?? Nemohla se stát někde chyba ? Druhy dotaz je jestli je v pořádku že jsme nedostaly ani znalecký posudek z laboratoře , žádný papír kde by bylo napsané čistě na bílém aktivní a pasivní látky v krvi ? Bohužel jsme se do toho stěhovaly a měli milion starosti ze jsme tohle neřešily dřív a už je pozdě se odvolat .. 08.03.2021 nám přišel trestní příkaz - Zákaz řízení na 2 roky , 45 tisíc pokuta . Na tož že přítel měl úplně první životní přestupek nikdy ani pokuta za rychlost mi tento trest příjde velmi nepřiměřený . Jsme slušná uspořádaná rodina a opravdu nám tohle hodně znepříjemňilo život . Dalo by se stím něco dělat ? Nebo to tak prostě je . Předem děkuji za odpověď
Dobrý den,
pokud již je po lhůtě k podání odporu a trestní příkaz nabyl právní moci tak s ním nic dělat nelze, pokud pomineme například možnost obnovy řízení,což by ovšem vyžadovalo, aby se objevily nové důkazy. Co se týče znaleckého posudku, tak ten je součástí spisu, obviněný má samozřejmě možnost do spisu nahlížet (ideálně se objednat telefonicky na příslušném soudě). Co se týče možné chyby, tak chybu nelze vyloučit nikdy, hodnoty THC jsou skutečně velmi vysoké (pro hodnocení řízení pod vlivem jako trestního činu se uvádí hranice 10 ng/ml) a v praxi se s nimi nesetkáváme. Na druhou stranu ale prolomení právní moci rozhodnutí by bylo velmi obtížné a předpokladem by bylo, že se objeví důkaz, který v době původního řízení nebylo možné uplatnit. Mohlo by jít třeba o svědectví někoho, že došlo k záměně krevních vzorků apod. Takový důkaz by teoreticky mohl přispět k obnově řízení.
S pozdravem,
Jan Vobořil