Dobry den .tak ze jel sem do prace zastavyla me hlitka daly mi test na drogy policista rek ze se pozityvni a udelal mi jenom jeden tes ten mi ukazal az za dve hodinx na stanici chtel sem jit na krevni skousky ale jedem policajt mi rekl ze kdyz testy dopadnou pozityvne tak pujdu do basi tak sem je odmitl ale nedalomi to a sel sem po 12 hodinech na krev sam sem si to hradil a prisly mi visletky testu a sem negatyvni co mam tet delat mam to dat k pravnikovy dekuju za odpovet
Dobrý den,
postup policie při kontrole řidičů na přítomnost návykových látek je k dispozici zde:
https://www.policie.cz/clanek/zverejnene-informace-2014-ohrozeni-pod-vlivem-navykove-latky.aspx .
Problém je však primárně v tom, že jste se odmítl podrobit lékařskému vyšetření na přítomnost návykových látek, zřejmě pod vlivem "přesvědčovací" taktiky policisty tom, že je tento postup pro Vás nevýhodný. Na druhou stranu jako řidič jste povinen znát své zákonné povinnosti a mezi ně patří jak povinnost podrobit se orientačnímu testu, tak povinnost se na výzvu podrobit se i lékařskému vyšetření. V tuto chvíli Vám tedy hrozí správní sankce nikoli za řízení pod vlivem, ale za odmítnutí podrobit se lékařskému vyšetření. Za to Vám hrozí zákaz řízení na 1 až 2 roky, pokuta 25 až 50 tis. Kč a následně byste přišel o 7 bodů.
To, že jste se sám nechal s časovým odstupem testovat s negativním výsledkem je již bezpředmětné, předmětem řízení není podezření z řízení pod vlivem návykové látky, ale odmítnutí testu. Navíc test s časovým odstupem nic nevypovídá o tom, zda jste byl pod vlivem návykové látky v okamžiku řízení.
V následujícím správním řízení půjde především o to, zda se Vám podaří prokázat, že jste např. nebyl řádně vyzván k lékařskému vyšetření či jak celé záležitost probíhala, zda na Vás policie činila nátlak apod. Můžete se ovšem ocitnout v důkazní nouzi, pokud z protokolu jasně vyplývá, že jste odmítnul lékařské vyšetření. Policista Vás samozřejmě neměl mást či zastrašovat, nicméně se obávám, že to budete prokazovat obtížně.
S pozdravem Hana Fidesová