Potvrzení o zdravotní způsobilosti k řízení motorových vozidel

Dobrý den,

správním orgánem mi byl uložen trest zákazu řízení motorových vozidel na nejkratší možnou dobu (právě 6 měsíců) kvůli pozitivnímu krevnímu testu na THC, který stanovil, že moje počínání za volantem již bylo přestupkem (subjektivně jsem ovlivněn nebyl, ale rozhodl jsem se jít "cestou nejmenšího odporu" a verdikt nerozporovat). Po uplynutí třech měsíců bych tedy chtěl požádat o předčasné navrácení ŘO - jak jsem vyrozuměl, potřebuji předem absolvovat dopravní "psychotesty" (které by měl absolvovat žadatel, jemuž bylo oprávnění odebráno "na nejméně 6 měsíců"). Jelikož odebrání ŘO na dobu kratší než 6 měsíců uložit nelze, nerozumím, proč v příslušné právní úpravě nefiguruje formulace v duchu "každý/jakýkoliv žadatel o navrácení ŘO", nicméně pokud toto platí, pak před absolvováním psychotestů potřebuji získat od obvodního lékaře také potvrzení o zdravotní způsobilosti.

K tomuto bych měl pár dílčích dotazů: mám povinnost vyšetřujícímu lékaři sdělovat podrobnosti o tom, z jakého důvodu nyní žádám o potvrzení o zdravotní způsobilosti? Pokud vím, prohlášení posuzované osoby coby příloha 1 k platné vyhlášce č. 277/2004 Sb toto nezjišťuje, pouze vede údaj o tom, pro jakou skupinu ŘO potřebuji zdravotní způsobilost. Umím si představit, že obvodní lékař má v evidenci můj více než 10 let starý posudek potvrzující způsobilost pro prvotní získání ŘO pro stejnou skupinu (z kteréžto skutečnosti by se dalo dovodit, že mi v mezičase možná bylo z nějakého důvodu odebráno). Rozumím-li tomu správně, o posouzení mé zdravotní způsobilosti k řízení mot. vozidel nicméně mohu (či bych dokonce měl) požádat i v případě, že by se moje způsobilost subjektivně změnila, např. se mi zhoršil zrak apod. Dodávám, že jsem nikdy nebyl léčen pro závislost, ani nepodstupoval žádné psychiatrické vyšetření v souvislosti s užitím OPL, lékař by tedy implicitně neměl mít žádné indicie o mém užití THC.

Svůj dotaz pokládám též v souvislosti s možným výkladem znění části Vyhlášky č. 277/2004 Sb, konkrétně části přílohy 3:

"2. Zdravotní způsobilost k řízení motorových vozidel žadatele nebo řidiče, který byl v minulosti závislý na psychoaktivních látkách nebo je neschopný vzdát se vlivu psychoaktivních látek při řízení, je podmíněna bezpečným abstinenčním obdobím; za bezpečné abstinenční období se považuje nezpochybněna dvouletá důsledná a trvalá abstinence, jehož prokázání vyplývá ze závěrů učiněných příslušným odborným lékařem; pravidelná lékařská kontrola je podmínkou zdravotní způsobilosti vždy."

Z mého předběžného zkoumání nevyplývá, že bych byl lékaři povinen sdělovat detailní okolnosti kolem odebrání mého ŘO. Pokud by tomu tak však nebylo a z nějakého důvodu bych se musel přiznat, že mi ŘO bylo odebráno kvůli užití THC (nebo se o tom lékař dozvěděl jinou cestou, i když nevím jak), má lékař právo mou zdravotní způsobilost podmínit abstinencí dle textu výše a vyžadovat její kontrolu, přestože z mého pohledu rozhodně nejde o případ odpovídající formulaci "neschopný vzdát se vlivu psychoaktivních látek při řízení"? Obecněji bych předpokládal, že toho je relevantní pro případy např. příslušným orgánem nařízené léčby závislosti na OPL v souvislosti s řízením o přestupku/TČ, ale raději se ptám.

V poslední řadě bych se chtěl zeptat, zda je ze strany lékaře běžnou praxí vyžadovat po posuzované osobě v rámci posudku o zdrav. způsobilosti podrobení se testu na přítomnost OPL, a zda jeho případný pozitivní výsledek je z právního hlediska legitimním důvodem pro vyžadování a kontrolu abstinence dle citovaného odstavce.

Velmi děkuji za odpověď a přeji příjemný advent.