Dobrý den,
Včera mě zastavila hlídka Policie ČR a dělala mi test na drogy pomoci stěrů. Zároveň mě policista informoval, že v případě pozitivního výsledku dostanu ještě jeden test - pomocí slin, pokud i ten nález potvrdí, vyzve mě k lékařskemu vyšetření.
První test mi vyšel pozitivní. Jsem si jistá, že pod vlivem jsem určitě nebyla. Cca před měsícem jsem sice aplikovala nosem pervitin, ale bylo to opravdu velmi malé množství. Navíc nejsem pravidelným uživatelem (2x - 3x do roka) . Je tedy podle mě nesmysl, abych v těle měla jakékoliv "zbytky".
Nicméně - ačkoliv jsem se přímo zeptala na druhý test, už jsem ho nedostala a byla jsem vyzvána k lékařskému vyšetření v nemocnici.
Vzhledem k tomu, že už jsem toto vyšetření v minulosti absolvovala a skončila jsem se zánětem žil, lidská důstojnost žádná, otřesné jednání, požádala jsem hlídku, jestli bych mohla toto vyšetření absolvovat v jiném zdravotním zařízení, což mi nebylo dovoleno.
Do zprávy policista napsal, že jsem bezdůvodně odmítla lék. vyšetření. Řekla jsem, ze jsem mu důvod vysvětlila a on že to pro něj ale důvod není.
Vše jsem tedy uvedla do "vyjádření řidiče" a to jak v protokolu policisty, tak v potvrzení o zadržení ŘP.
Hned jsem začala obíhat lékaře s žádostí o toxikologické vyšetření, nicméně ani jeden ze tří oslovených lékařů mi nevyhověl, buď že to není možné nebo ani neví, kam se s takovou zadankou obrátit.
Jde mi o tohle - já jsem neodmítla samotné vyšetření, ale vyšetření v určitém zařízení. Přitom v zákoně není uvedeno, že řidič musí k určitému doktorovi.
Navíc mi nebyl umožněn ani druhý orientační test.
Jak jsem měla tedy postupovat? Co vše mi hrozí, prosím? Přijde mi to jako bezpráví a cítím šílenou bezmoc. Ale opravdu byla v právu Policie ČR?
Mockrát děkuji za odpověď.
Dobrý den,
podrobnosti vyšetření na návykové látky upravuje zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek v platném znění. Dle § 21 odst. 3 tohoto zákona platí, že "Má-li být odborné lékařské vyšetření provedeno ve zdravotnickém zařízení, poskytovatele zdravotních služeb a zdravotnické zařízení k provedení vyšetření určí a dopravu vyšetřované osoby do zdravotnického zařízení zajistí ten, kdo tuto osobu k vyšetření podle odstavce 1 nebo 2 vyzval."
To znamená, že v souvislosti s výzvou řidiče k lékařskému vyšetření ohledně ovlivnění návykovou látkou zákon omezuje možnost řidiče zvolit si zdravotnické zařízení a tato volba je na Policii ČR.
Jakékoliv následné vyšetření, které byste si sama zajistila je skutečně zbytečné, podstatné je, že jste se nepodrobila vyšetření na výzvu policie. Mám za to, že Vaše obava ze zdravotních komplikací v zdravotnickém zařízení vybraném policií nebude hrát postatnou roli.
Pokud se týče neprovedení druhého orientačního vyšetření, žádná právní norma tuto povinnost nezakotvuje, postačí tedy jeden orientační test.
Další podrobnosti ohledně problematiky řízení pod vlivem návykových látek jsou na našem webu zde: https://poradna.asociace.org/pravni-informace/rizeni-pod-vlivem/ .
S pozdravem Hana Fidesová