Dobrý den,předevčírem proběhlo na základní škole testování žáků na požití omamných látek.
Test proběhl tím způsobem,že do třídy během vyučování napochodovalo 5 policistů se 2 psy v čele s ředitelem školy.Třída byla vyklizena a psy prozkoumali aktovky.Poté ředitel nasměroval policii na syna (14 let ),aby u něj provedla zkoušku ze slin.Tato zkouška proběhla zcela veřejně před zraky žáků několika tříd.Zkouška byla negativní.Zajímalo by mě,zda může ředitel školy nařídit test a policie má právo ho provést i u žáka,který nemá a nemůže mít žádné viditelné příznaky požití drog a zda tato veřejně provedená zkouška nepoškozuje jeho práva na ochranu osobnosti.Syn se učí s celkovým prospěchem cca 1,8,nemá žádné kázeňské problémy ani neomluvené hodiny.Myslím,že nikomu nedává žádný důvod k podezření z konzumace drog. Bohužel nepadl do oka panu řediteli.Tyto testy proběhli již podruhé a syn byl v rámci této preventivní akce vybrán v obou případech.Poprvé jako jeden ze 3 žáků,nyní jako jediný žák ze třídy.Na dotaz,jestli škola nepotřebuje k testům souhlas rodičů nám bylo odpovězeno,že jsme ho podepsali někdy při nástupu na školu.
Děkuji za odpovědˇ.
Dobrý den,
aktuální práva úprava (zákon č. 65/2017 Sb.) umožňuje, aby obecní strážník nebo příslušník Policie ČR vyzval osobu mladší 18 let k tomu, aby se podrobila orientačnímu vyšetření na přítomnost návykových látek a/nebo odbornému lékařskému vyšetření, ovšem pouze v případě, že je dáno důvodné podezření, že:
1. alkoholický nápoj požila nebo jí byl v rozporu s tímto zákonem prodán nebo podán alkoholický nápoj nebo jí byla konzumace alkoholického nápoje jinak umožněna, nebo
2. jinou návykovou látku užila, nebo jí bylo užití jiné návykové látky umožněno.
Z toho, jak událost popisujete žádné takové podezření dáno nebyl.o Nejspíš se jednalo o velmi pochybnou akci ve smyslu primární prevence nebo o demonstraci moci. Rozhodně se nejednalo o vhodný - a z uvedených informací - ani zákonný postup, a to bez ohledu na event. předchozí souhlas. Pokud by výzva byla učiněna v souladu se zákonem, souhlas zákonných zástupců není zapotřebí.
Doporučuji zvážit stížnost zřizovateli školy, event. České školní inspekci. Máte pravdu, že způsob, jakým akce proběhla, se dotkla osobnosti Vašeho syna, nicméně sjednávání nápravy soudní cestou by byl spor nejistý a s ohledem na syna se domnívám, že i nevhodný.
V případě nejasností či potřeby doplnění informací nás neváhejte kontaktovat e-mailem či telefonicky (viz zde: http://poradna.asociace.org/kde-nas-najdete/ ).
S pozdravem Hana Fidesová