Dobrý den,
původně jsem psal na www.drogovaporadna.cz od SANANIM a tam mě odkázali na Vás. Tak níže vložím ten původní dotaz, kde jsou ty zásadní věci napsané a ještě k tomu něco dodám pod to.
------------------------------------------
(...)
kamarád se doma předávkoval heroinem nebo nějakým analogem fentanylu a já mu na místě poskytl první pomoc a zavolal záchranku. S ambulancí na místo přijeli policajti a zabavili mi sáček s pervitinem který našli v bytě a odvezli mě na stanici na podání vysvětlení. V sáčku bylo 1.4g takže se jednalo o přestupek a byla mi uložena pokuta 10.000,-.
Chci se zeptat jestli je možné se nějak bránit proti tomu rozhodnutí, jelikož u mě drogy našli když jsem kamarádovi zachraňoval život. Kdybych z místa prostě utekl (což bych neudělal, ale kdyby) tak do kontaktu s policisty nepřijdu a nic by u mě nenašli. U nás (v ČR) neexistuje něco jako "Good Samaritan Law"?
------------------------------------------
Ten sáček mi sebrali z batohu který jsem měl odložený v tom bytě (byt patřil tomu kamarádovi), s tím že se procházeli po bytě a hledali jestli tam nejsou ještě nějaké další drogy. Z batohu mi sebrali ještě jiný sáček kde jsem měl léky na předpis (pár Rivotrilů a asi 2 Xanaxy - 0.5mg), za to mi žádnou pokutu neudělili a léky si nechali.
Nicméně, to hlavní co mě zajímá je, jestli u nás v ČR nefunguje nějaká verze "good samaritain law" jako v jiných zemích, že když asistujete někomu kdo se předávkoval a zavoláte mu pomoc, tak by vás policajti měli nechat být. Což mi přijde logické, protože jinak by hodně lidí radši utekla a nechala toho v nouzi prostě umřít, kvůli tomu že nechtějí mít problémy s policií.
Je v naší legislatuře nějaká možnost jak by se dalo proti tomu rozhodnutí policie v mém případě bránit?
Předem děkuji za odpověď.
S pozdravem,
M.
Dobrý den,
pokud je mi známo, účelem tzv. Good Samaritan law slouží především k právní ochraně osobám, které pomáhají zraněným apod. před stíháním za neúmyslné zranění nebo smrt osoby, které poskytují první pomoc. Účelem je snížit obavu "kolemjdoucích" ohledně právních následků takové pomoci. Vlastní obsah institutu se ve státech, které ho využívají liší, nicméně principálně nesměřuje k ochraně poskytovatele pomoci v jiných oblastech než je neúmyslné ublížení osobě, které je pomoc poskytována. Naopak např. ovlivnění návykovou látkou poskytovatelem pomoci bývá naopak problém a způsobuje výluku z užití tohoto institutu.
Chápu, že vlastní právní postih za držení drogy, které byly u Vás nalezeny v souvislosti s pomocí kamarádovi vnímáte jako nespravedlivé, nicméně právo by si s tím dokázalo pomoci v rámci přihlédnutí k okolnostem při výměře trestu. Pokud rozhodnutí není pravomocné, doporučuji Vám využít možnosti podat opravný prostředek, neboť sazba za tento přestupek činí až 15.000 Kč. Nejsou mi známy další okolnosti ani to, zda jste byl v minulosti již trestně stíhán či trestán v přestupkovém řízení. Pokud ne, jeví se trest jako dosti přísný. Ke konkrétnějšímu doporučení bych potřebovala znát obsah rozhodnutí a další okolnosti.
S pozdravem Hana Fidesová