Dobrý den,
zhruba před dvěma měsíci mi byl odebrán vzorek krve pro podezření z užití NL před jízdou.
Chtěl bych se tedy zeptat na jaký orgán bych se měl obrátit, abych zjistil výsledky ?
V den odběru mi policie tvrdila, že jí výsledky přijdou na stanici, a že mi zavolají. Samozřejmě, že se neozvali, tak jsem si tam došel sám. Výsledky už měli v systému, ale ne na papíře, takže jsem odešel bez ničeho. jediné co mi prozradili bylo, že jsem byl lehce nad hodnotami tolerovaného limitu. Mám pocit, že říkali 0,70/ml krve ale nevím to jistě, protože mi pan policista neuměl sám říct v čem ta hodnota je a kolik přesně jsem přesáhl, neboť bylo vidět, že tomu sám nerozumí. Byl mi naměřen metamfetamin a THC. Obě látky přesáhly lehce hranici. Dle odhadu toho policisty dostanu prý půl roku zákaz a pokutu kolem 5.000,-. Nicméně nedozvěděl jsem se kam to mám jít řešit, jelikož jejich práce prý skončila tímto poskytnutím informací. jak tedy teď dál a co bych měl očekávat ? Dá se nějak zkrátit doba trestu na podmínku s tím, že bych se domluvil s komisí, že už se toho nedopustím a kdybych to porušil tak mi dají automaticky nejvyšší tresty? Potřebuji řidičák k vykonávání své práce a do toho studuji vysokou školu a tato nepříjemná událost mne dostala do docela velkých finančních problémů. Nehledě na to, že mě zastavila hlídka MP, která jednala jednoznačně v rozporu se zákonem a zastavila mě bez důvodného podezření, na což nemají oprávnění. Když jsem se jich zeptal proč mě zastavili, tak odpověděli, že kvůli kontrole, ať si vystoupím a zda se podrobím testu na drogy. Opět jsem se zeptal z jakého důvodu bych jim na to měl přistoupit, když jsem nic neudělal a nejsem si ničeho takového vědom. Odpověděli mi, že důvodem je, že mne viděli den předtím jak vezu kamaráda, o kterém si myslí, že drogy užívá pravidelně. Myslím si, že jsou povinni tedy provést i dechovou zkoušku, což neudělali a dýchal jsem asi po dvou hodinách na stanici státní policie, aby to měli do zápisu. Šlo vidět, že byli strážníci MP mnou dost zaujatí, chtěl jsem si to celé nahrát, ale bohužel jsem měl vybitý telefon. Jediný důkaz co mám je, že jsem všechna protiprávní jednání a stížnosti k MP řekl státní policii, která mi mé tvrzení a stížnosti může potvrdit. Státní policie byla oproti MP na úrovni inteligentních lidí a byla na mé straně. Uznala, že co říkám je zřejmě pravda, neboť to není poprvé co si počínali nad rámec jejich pravomocí. Jen si nikdo nestěžoval, protože lidi jsou jednoduše vystrašený s uniforem a nezajímá je kdo s nimi jak zachází. Dokonce mi na té stanici st. pol. poradili, ať to po testech zkusím řešit právní cestou.
Mělo by to smysl bránit se tímto neoprávněným jednáním ze strany MP ?
- mimochodem byl jsem chycen podruhé (poprvé to byl úplně stejný scénář s MP.. to mi alespoň dali dýchnout před testem na drogy), jenže poprvé mi příslušník státní policie vrátil řidičák ještě před odběrem krve, když jsem si s ním na stanici povídal o tom, že ten řidičák potřebuji a že si nejsem vědom, že jsem něco požil. (což byla pravda a výsledek tohoto testu odběru mi sdělili na stanici teprv měsíc zpět, když jsem o to požádal. Byl jsem v Limitu s THC. Amfetamin tam byl zanedbatelný).
Nejsem žádný feťák jenomže dnes už člověk neví čeho si na párty potáhne, proto raději končím i s občasným pokouřením trávy s přáteli.
Moc vám předem děkuji za odpověď.
Kl. Jaroslav
Dobrý den,
z Vašeho dotazu usuzuji, že v mezidobí byla věc zřejmě postoupena obecnímu úřadu k vyřízení přestupku řízení pod vlivem návykové látek. zde máte možnost nahlížet do spisu a pořizovat si s něj opisy. Zde tedy zjistíte výsledky laboratorních testů. V případě, zjištění, že jste byl pod vlivem návykové látky ve smyslu nařízení vlády č. 41/2014 Sb., které stanovuje limity účinných látek v krvi, hrozí Vám zákaz řízení na 6 měsíců až 1 rok a pokuta 2,5 až 20 tis. Kč. Přestupkový úřed standardně ukládá obě tyto sankce, následně přijdete též o 7 bodů.
Domnívám se, že pravomoci obecních strážníků v oblasti bezpečnosti silničního provozu jsou natolik široce koncipovány, že lze lze výkladově dojít k tomu, že mají možnost testovat řidiče na přítomnost alkoholu či návykové látky. Nikde přitom není zakotvena povinnost nejdříve provádět testy na alkohol. Ssamozřejmě se můžete pokusit tuto námitku ve správním řízení uplatnit jako součást obhajoby.
Další podrobnosti ohledně problematiky řízení pod vlivem návykových látek jsou k dispozici na našem webu zde: http://poradna.asociace.org/pravni-informace/rizeni-pod-vlivem/ .
S pozdravem Hana Fidesová