Dobrý den,
Rád bych věděl jak by hlídka PČR reagovala, pokud by jsem na výzvu podrobení se orientačnímu testu na opl. vůbec nereagoval, mlčel.. Může to být posuzováno jako odmítnutí??
Po zastavení předložit doklady a dále prostě neodpovídat na žádné otázky, v případě zadržení nic nevypovídat a nepodepisovat. Jak by měli postupovat? Jak se prokazuje, že řidič odmítl? :-) Těším se na Vaši odpověď.
H.
Dobrý den,
dle ustanovení § 5, odst. 1, písm. g) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu) v platném znění, je řidič povinnen podrobit se na výzvu policisty, vojenského policisty, zaměstnavatele, ošetřujícího lékaře nebo strážníka obecní policie vyšetření podle zvláštního právního předpisu ke zjištění, zda není ovlivněn jinou návykovou látkou než alkoholem.
Dle § 125c, odst. 1 písm. d) shora citovaného zákona se řidič dopustí přestupku tím, že se odmítne podrobit vyšetření, zda při řízení vozidla nebo jízdě na zvířeti nebyl ovlivněn alkoholem nebo jinou návykovou látkou. Předpokládám, že i tento pasivní odpor by policie vykládala jako odmítnutí. O vzniklé situaci by mohli pořídit kamerový záznam, odepření podepsání protokolu se do protokolu zaznamená, výpověď policistů by též sloužila jako důkaz.
Závěrem mi nezbývá než Vás upozornit, že cílem bezplatného právního poradenství poskytovaného prostřednictvím webové poradny Právní poradny A.N.O. není radit tazatelům, jak nerespektovat zákon. Kontrola řidičů, zda neřídí pod vlivem návykové látky, byť tato problematika není v praxi zcela uspokojivě řešena, jistě má svůj význam. Za zdaleka nejrozumější považuji respektovat povinnosti řidiče a pokud možno upustit od zbytečných obstrukcí.
S pozdravem Hana Fidesová