Dobrý den. Před dvěma týdny jsem způsobil dopravní nehodu (dostal jsem smyk na motorce), při které jsem poškodil pouze svůj motocykl a zranil pouze sám sebe. Po příjezdu dopravní policie jsem nadýchal 0,48 ‰ (zbytkový alkohol, před jízdou jsem nepil), druhou dechovou zkoušku jsem odmítl. Po převozu do nemocnice (kde jsem tři dny hospitalizován, nyní se léčím z drobných zranění doma) jsem podstoupil odběr krve. Odběr proběhl cca tři hodiny po dechové zkoušce. Podle ústního sdělení policisty byla v krvi naměřena nulová hladina alkoholu. Nyní mi přišlo od Městského úřadu "rozhodnutí o zadržení ŘP do doby pravomocného rozhodnutí o přestupku". Ve kterém se mimo jiné uvádí, že nehoda byla způsobena pod vlivem alkoholu. Má smysl se nyní odvolávat proti tomuto rozhodnutí (například pouze proti té větě o způsobení nehody pod vlivem alkoholu, protože krevní test alkohol v krvi neprokázal), nebo je vhodnější vše řešit až při správním řízení?
Děkuji za odpověď
Dobrý den,
proti rozhodnutí o zadržení řidičského průkazu má smysl se odvolávat, pokud by k zadržení řidičského průkazu policie neměla zákonný důvod. S ohledem na pozitivní orientační test však policie dle mého názoru důvod měla, protože v jeho důsledku bylo na místě podezření, že jste pod vlivem návykové látky.
Otázka toho, zda jste byl či nebyl pod vlivem návykové látky tedy bude řešena až v následném přestupkovém řízení, v řízení o zadržení řidičského průkazu se pouze zkoumá to, zda existovaly zákonné důvody k zadržení řidičského průkazu v době kontroly/události. Blíže k zadržení řidičského průkazu viz zde: http://www.policie.cz/clanek/zverejnene-informace-zverejnene-informace-2013-zadrzeni-ridicskeho-prukazu.aspx .
S pozdravem Hana Fidesová