Dobrý den, ráda bych se Vás zeptala na věc, týkající se onoho ústavního znaleckého posudku z oboru zdravotnictví, odv. psychiatrie a klinické psychologie. Nedaří se mi najít info, které s přítelem hledáme. Jen ve zkratce : přítel byl těsně po zaparkování auta (když už auto nebylo v pohybu) před domem zablokován hlídkou a byla udělána náhodná kontrola dokladů a testů na alkohol a jiné látky. Alkohol žádný, ale nalízal, tak musel absolvovat testy v nemocnici na moč a krev. V "Záznamu o sdělení podezření" jsou uvedeny výsledky toxikologie (metamfetamin 295 ng/ml a metabolit amfetaminu 113 ng/ml). To prý již spadá do tzv. "stavu vylučující způsobilost.." Hodnoty se nám zdají hodně vysoké, přítel neměl žádné viditelné známky silného ovlivnění, i policie byla překvapená jeho naprosto normálním a vstřícným jednáním (ale ano, něco před jízdou autem v sobě měl, to nepopíráme). V tomto "Záznamu...." je jako poslední položka důkazních prostředků uveden právě onen "ústavní znalecký posudek..." Co nás právě zajímá, je to, jak může tento posudek existovat a být vyhotoven, když v nemocnici s žádným psychiatrem nebo jiným znalcem nemluvil. Jen mu bylo lékařkou a sestrou odebráno, co bylo třeba a to bylo vše. Všude čtu, že je pro konečné rozhodnutí důležité i vnější pozorování obviněného jak policií, tak i oním znalcem, který své pozorování do posudku uvádí a posuzuje se návaznost a souvislost mezi chováním a zjištěnými hodnotami. Jak to tedy chodí? To se pak jen papíry a čísla dají někomu, kdo obviněného ani vidět nemusí a vyhotoví posudek anebo se při návštěvě nemocnice navštěvuje po odběrech ještě extra ten psychiatr? Děkuji za odpověď.
Dobrý den,
při trestněprávní kvalifikaci se obvykle dělají dva posudky toxikologický a psychiatrický. Toxikolog s obviněným mluvit nemusí, pracuje hlavně s krví a určuje hladinu látky v krvi. Psychiatr by následně měl zohlednit množství látky, ale i další skutečnosti, jak například obviněný působil na lékaře (tzn. protokol o lékařské prohlídce), případně na hlídku policie (protokol o silniční kontrole), zohledňuje se uživatelská zkušenost apod. V poslední době nicméně je vysledovatelný trend, kdy se orgány činné v trestním řízení snaží psychiatrickým posudkům vyhýbat a vychází z arbitrárně stanovené hladiny, nad níž považují každého za ovlivněného, ta je u metamfetaminu cca 200 ng/ml. Tato hodnota nicméně není uvedena v žádném právním předpisu a vychází se spíše z odborné literatury. Každopádně doporučuji zkontrolovat jakými metodami byla krev vyšetřena. stává se, že je provedena pouze imunochemická analýza, která není dostatečná. Krev je třeba vyšetřit i metodou plynové chromatografie, která obvykle ukazuje nižší hodnoty, tím by se přítel mohl dostat z trestněprávní kvalifikace do přestupkové. Nutnost provedení plynové chromatografie ukládá i pokyn MZ týkající se provádění testování, který je dostupný na našich stránkách zde: http://poradna.asociace.org/pravni-informace/rizeni-pod-vlivem/.
S pozdravem,
Jan Vobořil