Dobrý den,
V roce 2007 jsem byl odsouzen, ale s odvoláním na Krajský soud, až 2008 k podmínečnému trestu zkušební doby 1,5 roku, že pokud bych něco provedl šel bych do vězení. Tato podmínka skončila 2009 5. září, osvědčen jsem byl 13.ledna 2010 a někdy v únoru mně vymazali trestní rejstřík, již je to 6,5 let po výmazu, prý nejsem bezúhonný. Maturoval jsem z práva, učili jsme se, že bych měl být. Bylo to za alkohol nejsem zločinec. Dokonce jsem abstinent. Chci jít na policistu, kdo má pravdu policie nebo pedagogové a zákoníky? Bylo by docela zlé, kdyby se pletli pedagogové a studijní knihy.
Dobrý den,
pro některá povolání či činnost je bezúhonnost posuzována přísněji, nestačí "pouze" čistý výpis z trestního rejstříku. To se týká příslušníků Policie ČR, pro něž je bezúhonnost definována zákonem č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů v platném znění. Bohužel neuvádíte přesně, za co jste byl odsouzen, nicméně s ohledem na uváděná data mám za to, že Vás zřejmě nelze zatím považovat za bezúhonného (pokud jste byl odsouzen za úmyslný trestný čin - blíže viz odst. 1 níže uvedeného § 14).
Policie pro účely přijet do služební poměru posuzuje bezúhonnost dle níže uvedené § 14 citovaného zákona, policie bude mít k dispozici opis rejstříku trestů, ve kterém zůstávají všechna, tj. i zahlazená odsouzení (na rozdíl od výpisu z rejstříku trestů):
"§ 14
Bezúhonnost
(1) Za bezúhonného se pro účely tohoto zákona nepovažuje občan, který byl
a) v posledních 10 letech pravomocně odsouzen pro úmyslný trestný čin s horní hranicí trestní sazby odnětí svobody nepřevyšující 2 roky,
b) v posledních 15 letech pravomocně odsouzen pro úmyslný trestný čin s horní hranicí trestní sazby odnětí svobody převyšující 2 roky, avšak nepřevyšující 5 let,
c) pravomocně odsouzen pro úmyslný trestný čin s horní hranicí trestní sazby odnětí svobody vyšší než 5 let nebo k výjimečnému trestu, nebo
d) v posledních 5 letech pravomocně odsouzen pro trestný čin spáchaný z nedbalosti, jestliže jeho jednání, kterým spáchal trestný čin, je v rozporu s požadavky kladenými na příslušníka.
(2) Za bezúhonného se pro účely tohoto zákona nepovažuje též občan,
a) jehož trestní stíhání pro úmyslný trestný čin bylo na základě pravomocného rozhodnutí o schválení narovnání zastaveno, a od tohoto rozhodnutí ještě neuplynulo 5 let, je-li jednání, kterým spáchal trestný čin, v rozporu s požadavky kladenými na příslušníka,
b) jehož trestní stíhání pro úmyslný trestný čin bylo pravomocně podmíněně zastaveno, a od uplynutí zkušební doby nebo lhůty, v níž má být rozhodnuto, že se osvědčil, neuplynulo ještě 10 let, nebo bylo v trestním řízení, které bylo proti němu vedeno, rozhodnuto o podmíněném odložení podání návrhu na potrestání a od tohoto rozhodnutí ještě neuplynulo 5 let, je-li jednání, kterým spáchal trestný čin, v rozporu s požadavky kladenými na příslušníka,
c) který byl v posledních 5 letech pravomocně uznán vinným z přestupku nebo jiného správního deliktu, je-li jednání, kterým spáchal přestupek nebo jiný správní delikt, v rozporu s požadavky kladenými na příslušníka, nebo
d) který vykazuje znaky závislosti na alkoholu či jiných psychotropních látkách nebo činnostech.
(3) Při posuzování bezúhonnosti se nepřihlíží k zahlazení odsouzení podle zvláštního právního předpisu12) nebo k rozhodnutí prezidenta republiky, v jejichž důsledku se na občana hledí, jako by odsouzen nebyl."
S pozdravem Hana Fidesová