Dne 4.3. jsem měl dotaz pod číslem 2832 ohledně synovy nehody pod vlivem marihuany ,od policie jsme dostali opatření k podání znaleckého posudku z psychiatrie v trestní věci těžké ublížení na zdraví z nedbalosti,ohrožení pod vlivem návykové látky. Naměřené hodnoty byli prokázány tetrahydrocannabinol (THC) o koncentraci 7 ng/ml a jeho hlavní metabolit Carboxy-THC o koncentraci cca 50ug/l. Při nehodě byl zraněn řidič v protijedoucího vozidla, který je stále v pracovní neschopnosti. Máme si sehnat právní pomoc nebo nechat vše na policii?
Dobrý den,
pokud byla zjištěna hodnota 9-THC 7 ng/ml krevního séra, bude nyní záležet na ustanoveném znalci, jak vyhodnotí synovu schopnost řídit vozidlo. Hodnota, za níž se řidič považuje za řidiče pod vlivem návykové látky činí u 9-THC 2 ng/ml krevního séra (blíže viz zde: http://poradna.asociace.org/pravni-informace/rizeni-pod-vlivem/ ), hodnota pro závěr, že řidič byl ve stavu vylučujícm způsobilost řídit není dána právním předpisem a právě proto bude věc posuzovat znalec.
Pokud se týče obhájce, zvolit si ho můžete v kterékoliv fázi řízení. Neznám důkazní situaci a nemohu tedy posoudit, nakolik nezbytné je v tuto chvíli zapojit obhájce, záleží samozřejmě i na finanční situaci rodiny. V každém případě bych však doporučovala účast obhájce v hlavním líčení (tj. při ústním jednání před soudem), pokud by k nařízení hlavního líčení došlo. Pokud byste uvažovali o případné dohodě o vině a trestu či tzv. narovnání, rozhodně bych doporučovala zvolit si obhájce neprodleně (základní informace k těmto institům viz zde: http://www.nsz.cz/index.php/cs/prubeh-rizeni-v-trestnich-a-netrestnich-vecech/odklony-v-trestnim-izeni ).
V tuto chvíli však rozhodně doporučuji, aby syn začal komunikovat s poškozeným (pokud se tedy nehájí tak, že je nevinný), a to jak ohledně omluvy za způsobenou škodu na zdraví, tak ohledně případného nároku na náhradu škody. Stejně tak je třeba počítat s tím, že poškozenou bude kromě řidiče protijedoucího vozidla též jeho zdravotní pojišťovna. S tou je vhodné o náhradě škody také jednat.
V každém případě doporučuji pro účely další obhajoby, aby se syn zúčastnil seznámení s výsledky vyšetřování, což je poslední úkon, který činí policie předtím než postoupí spis státnímu zástupci. Jedná se v zásadě o prostudování spisu spojené s možností navrhnout další důkazy či postup trestního řízení. Doporučuji, aby v rámci tohoto úkonu syn požádal o kopie důkazů, které jsou podstatné pro další obhajobu, zejm. výsledky laboratorních testů, znaleckých posudků, kopie výpovědí syna i svědků, příp. nákresy a záznamy o ohledání místa činu.
V případě potřeby konzultace doporučuji, aby se na nás syn obrátil prostřednictvím e-mailu či telefonicky, event. si sjednal osobní schůzku, pokud je pro něj Praha dobře dostupná. Kontakty jsou k dispozici zde: http://poradna.asociace.org/kde-nas-najdete/ .
S pozdravem Hana Fidesová