Dobrý den,
chtěl požádat o radu - zhodnocení mé situace.
Koncem srpna jsem byl zastaven policejní hlídkou, orientační test na amfetaminy byl pozitivní a z krve mi byla naměřena hodnota 90 ng/ml amfetaminu a 150 ng/ml methamfetaminu.
Znalecký posudek opírající se o tyto hodnoty tvrdí, že jsem byl ve stavu vylučujícím způsobilost k řízení, samosoudce to ohodnotil na 1 rok/2,5 podm. + 5 let zákaz řízení, jenže ještě mám podmínku za výrobu a státní zástupce se odvolal, takže mi ji chce nejspíš proměnit.
Po soudě, kde jsem dostal 5 let podmínku s dohledem jsem 3 roky uplně absinoval, před rokem jsem sice podcenil riziko relapsu a od té doby příležitostně užívám, ale vedu řádný život, papíry mě živily a i po jejich zadržení jsem si okamžitě našel jinou práci (bohužel zatím načerno). Jinou trestnou činnost jsem nikdy nepáchal.
V době zadržení hlídkou PČR jsem byl vyspaný a subjektivně jsem necítil vůbec žádné ovlivnění, proto mě překvapilo, že test byl pozitivní. Šel jsem tedy na krev, aby se zjistila skutečná hladina a myslel jsem, že to bude nějaká minimální hodnota a celou věc smetou ze stolu, nebo to bude max. přestupek. U pervitinu se udává aktivní doba ovlivnění 6 – 24 hodin a já jsem ho užil ještě dříve před tím, než jsem sedl za volant. Na toto si dávám pozor a v zahraničí mě několikrát testovali a nikdy nebyl problém.
Při odběru krve mě vyšetřila doktorka a ve všech bodech toho fomuláře uvedla výsledky, které vylučují jakékoli ovlivnění (zorničky, motorika, chování, řeč atd. – vše normální, v kolonce jeví/nejeví známky ovlivnění zaškrtnuto nejeví). Tedy na místě, v tom čase lékař neshledal, že bych byl vůbec pod vlivem něčeho, ale pak soudní znalec, který mě v životě neviděl, poze na záklladě dvou čísel rozhodne, že jsem byl pod obraz, tedy mě staví na úroveň člověka, který má více než 1 promile alkoholu v krvi a sedne za volant.
Přičemž podle ÚSLT je minimální toxická hranice u methamfetaminu 200 ng/ml, tedy pokud sečtu obě hodnoty, překročil jsem ji se 240 ng/ml jen velmi mírně, nehledě na to, jako dřívější silný uživatel mám práh tolerance někde úplně jinde a blíží se spíš k maximalní toxické hranici 1000 ng/ml. Bráno už jen logicky hodnota 240 ng/ml odpovídá dávce těsně před odběrem 1,2 mg, což je setina běžně udávané obvyklé dávky 100 mg. Subjektivně je pro mě 100 mg uplně na spodní hranici tolerance, tedy po jejím užití cítím jen velmi slabý účinek.
Chtěl bych se zeptat, jakou mám u hlavního líčení, které bude 26. ledna, šanci, že soud vrátí věc k projednání na magistrát jako přestupek, protože mám pocit, že to "nějak chodí" a že soud raději přistoupí na názor policejního soudního znalce, než na obhajobu "nějakého feťáka"...
Podotýkám, že se skutečně necítím vinnen spácháním trestného činu a v době řízení jsem rozhodně ve stavu vylučujícím způsobilost k němu nebyl, což je potvrzeno lékařským vyšetřením ani ne hodinu po zadržení policií.
Děkuji za váš čas a pomoc při řešení této situace.
Vánek
Dobrý den,
bohužel nepíšete o jaký znalecký posudek se jedná, zda o toxikologický nebo psychiatrický. V trestním řízení by měl být proveden i psychiatrický posudek, který by právě vzal v potaz i výsledky lékařského vyšetření, na něž se odvoláváte i předchozí užívání a jeho vliv na Vaši osobu. Pokud psychiatrický posudek proveden nebyl, pak byste měl na jeho provedení trvat s odkazem na konstantní judikaturu (např. NS 8 Tdo 449/2010).
Jinak pokud jde o vyloučení způsobilosti, tak soud skutečně vychází zpravidla právě ze znaleckých posudků. Výsledky lékařského vyšetření pouze popisují váš vnější stav a chování v době tohoto vyšetření a jsou pouze jedním z důkazů, který by měl znalec brát v potaz. Co se týče naměřených hodnot, tak hranice ovlivnění u amfetaminu i metamfetaminu je podle nařízení vlády 25 ng/ml. Tato hranice u vás tedy byla několikanásobně překročena.
S pozdravem,
Jan Vobořil