Dobrý den, jaká váha se přikládá důkazům pořízenými odposlechy, když v případě dokazování všichni mlčí? Jak obžalovaný, tak svědkové? Jak docílit toho, aby soud přijal opravenou výpověď, ve které se svědek odvolává na zdrogování u prvotního výslechu a u druhého se tímto ohrazuje? Bude k této výpovědi přihlíženo?
Pokud by člověk chtěl využít advokáta ex offo, kde ho najde, jak to je s placením a jak dlouho dopředu ho musí začít shánět?
Děkuji za odpověď
Dobrý den,
těžko se mohu vyjadřovat k důkazní situaci v trestní věci, kterou neznám. Pokud byly odposlechy pořízeny v souladu se zákonem, jsou řádným důkazem, lze však předpokládat, že ve věci nebudou důkazem jediným.
Pokud se týče svědecké výpovědi, svědek je povinen vypovídat pravdu. Může např. ve výslechu před soudem poukázat na to, že byl při prvním výslechu pod vlivem drog, těžko však tím může vysvětlit zcela jinou výpověď. Pokud by např. svědek v přípravném řízení vypověděl, že mu obviněný prodal drogu a před soudem tuto skutečnost popřel, vystavuje se riziku tr. stíhání pro trestný čin křivého obvinění. V souvislosti s jinak nepravdivou svědeckou výpovědí, pokut by tato skutečnost vyšla najevo, hrozí svědkovi případně trestní stíhání pro křivou svědeckou výpověď.
Současně upozorňuji, že skutečnost, že by křivé obviněné či křivá svědecká výpověď byli učiněny pod vlivem drog, není omluvou pro tento trestný čin a nelze ani očekávat, že by pachatel byl shledán v souvislosti s požitím drogy nepříčetným, tj. trestně neodpovědným.
Osoba, která je v postavení svědka se samozřejmě může radit s právníkem, ale nejedná se nárok na obhajobu. Obhájce si může vždy zvolit obviněný, případně je mu v zákonem stanovených důvodech ustanoven (tzv. obhájce ex offo). V případech, kdy obhájce musí být v řízení přítomen hovoříme o tzv. případech nutné obhajoby (např. obviněný je ve vazbě nebo je mladistvý nebo je stíhán za trestný čin jehož horní sazba převyšuje 5 let apod.). Pokud se jedná o případ nutné obhajoby, policejní orgán určí obviněnému lhůtu na zajištění si obhájce a pokud si obviněný obhájce nestanoví, bude mu ustanoven. Ustanovený obhájce neposkytuje právní služby zdarma, nicméně mu je nehradí přímo obviněný. V případě, že je obviněný pravomocně odsouzen, bude náklady obhajoby a trestního řízení hradit soudu. Obviněný má však možnost žádat soud, aby mu přiznal nárok na sníženou obhajobu nebo obhajobu za sníženou odměnu (žádost je třeba odůvodnit a připojit k ní doklady o sociální situaci).
I v případě, kdy se nejedná o případ nutné obhajoby, může obviněný žádat soud, aby mu přiznal nárok na bezplatnou obhajobu (ze sociálních důvodů, které mu neumožňují obhájce hradit) a v případě vyhovění této žádosti, aby mu obhájce ustanovil.
V případě, že již trestní řízení běží a obviněný by chtěl využít služby obhájce, doporučuji si ho obstarat bezodkladně.
S pozdravem Hana Fidesová