Dobrý den, rád bych se zeptal ná pár věcí ohledně mého problému. Při zastavení hlídkou policie, která mě zastavila v důsledku naměřené rychlosti (na 30km/h úseku mi bylo naměřeno 50 km/h, s odchylkou by to mělo být 47 km/h podle slov hlídky) mi byl provedena orientační zkouška na přítomnost návyk.látek, zjištěna byla přítomnost cannabinolů. Následovalo zadržení a převezení na spádovou policení stanici, sepsání události, odvoz na krev a moč testy na bulovku. Cestou zpět k výslechu na stanici byly pořízeny na jiné policejní stanici fotografie mě jako podezřelého a sejmuty otisky prstů. Následoval výslech. Při něm mi bylo předáno podezření ze spáchání trestného činnu dle §274 odst.1, v němž je uvedeno, že podle orieantační zkoušky přístrojem Drugwipe5 a následným testem moči jsem se řídil pod vlivem návyk. látky a to ve stavu vylučujícím způsobilost a na místě ybaveno řidičské oprávnění.
Má otázka zní, jestli je možné podle daných orientačních testů bez kvantitativních výsledků krve možné mi stanovit podezření uvedeného přečinu ve stavu vylučujícím způsobilost. Rozhodně a upřímně jsem se tak necítil a dle slov strážníků na stanici jsem tak ani nevypadal. Přesto dozorčí službu vykonávající policista tak učinil.
Další otázka se týká pořizování fotografií a daktyloskopických informací, to je taky v pořádku? Je to celé standardní postup? Cítil jsem se jako odsouzený zločinec. Neplatí nějaká presumce neviny?
A poslední otázka je, jestli máte tušení nebo podobnou zkušenost, zda je možné, že bych mohl být opravdu trestně stíhán a souzen, a jaké obvykle padají v těchto případech tresty? Na doplnění informací, jsem celkem pravidelný kuřák marihuany, ne silný, ale přesto. Bohužel jsem onen den ráno kouřil, prodleva mezi kouřením a kr.testy byla zhruba 5 hodin. A metabolismus spalování mám docela pomalý. Už jsem měl před 3 lety přestupek s alkoholem, po festivalové zábavě jsem druhý den nadýchal zbytkový alkohol skoro 0.3 promile ještě ve 3 odpoledne. Tuším , že na rozboru krve se nějaké THC projeví, ale zdaleka netuším kolik....
Děkuji za jakoukoli odpověď...
Dobrý den,
to, že vám bylo sděleno podezření ještě neznamená, že se v průběhu dalšího vyšetřování neukáže, že jste se trestného činu nedopustil. Pouze ze skutečnosti, že řídíte pod vlivem návykové látky nelze ještě dovodit, že jste ve stavu vylučujícím způsobilost, to by měl určit psychiatr ve znaleckém posudku.
Pořízení fotografií a sejmutí otisků prstů je běžný postup opírající se o § 65 odst. 1 zákona o policii ČR.
Kvalifikace uvedeného skutku jako trestného činu, pokud zároveň nedošlo například k dopravní nehodě, není úplně běžná. U jiných návykových látek, než je alkohol nejsou stanoveny žádné hranice, nad něž je nutné věc posuzovat jako trestný čin. Důležitá je tedy nejen naměřená hodnota, ale i protokoly z provedené kontroly i lékařského vyšetření a zejména pak psychiatrický posudek.
S pozdravem,
Mgr. Jan Vobořil