Musí obžalovaný se dostavit poprvé k soudu, když výslechy proběhly na policii a není co dodat? Musí přijít osobně nebo stačí jeho právník? Nebo poprvé musí přijít a pak už stačí jeho právník? Díky.
Dobrý den,
Právní poradna A.N.O. se specializuje na právní problémy související s užívám drog, přičemž z Vašeho dotazu žádná taková souvislost nevyplývá.
V dotazu navíc neuvádíte žádné bližší okolnosti, zejm. o jaký trestný čin se jedná apod. Obecně je možné konat hlavní líčení i v nepřítomnosti obžalované za zákonem stanovených podmínek mezi než patří i jeho žádost o konání hlavního líčení v nepřítomnosti. Osobní účast na hlavním líčením je však důležitou součástí práva na obhajobu. Pokud máte obhájce, doporučuji s ním tuto záležitost řešit s ohledem na taktiku obhajobu. Příslušné ustanovení trestního řádu upravující přítomnost při hlavním líčení uvádím níže.
S pozdravem Hana Fidesová
§ 202 trestního řádu:
Přítomnost při hlavním líčení
(1) Hlavní líčení se koná za stálé přítomnosti všech členů senátu, zapisovatele a státního zástupce.
(2) V nepřítomnosti obžalovaného může se hlavní líčení provést, jen když soud má za to, že lze věc spolehlivě rozhodnout a účelu trestního řízení dosáhnout i bez přítomnosti obžalovaného, a přitom
a) obžaloba byla obžalovanému řádně doručena a obžalovaný byl k hlavnímu líčení včas a řádně předvolán a
b) o skutku, který je předmětem obžaloby, byl obžalovaný už některým orgánem činným v trestním řízení vyslechnut a bylo dodrženo ustanovení o zahájení trestního stíhání (§ 160) a obviněný byl upozorněn na možnost prostudovat spis a učinit návrhy na doplnění vyšetřování (§ 166 odst. 1).
(3) Nedostaví-li se obžalovaný bez řádné omluvy k hlavnímu líčení a soud rozhodne o tom, že se hlavní líčení bude konat v nepřítomnosti obžalovaného, lze v hlavním líčení protokoly o výslechu svědků, znalců a spoluobviněných přečíst za podmínek uvedených v § 211.
(4) Hlavní líčení v nepřítomnosti obžalovaného nelze konat, je-li obžalovaný ve vazbě nebo ve výkonu trestu odnětí svobody nebo jde-li o trestný čin, na který zákon stanoví trest odnětí svobody, jehož horní hranice převyšuje pět let. V případech nutné obhajoby (§ 36) nelze konat hlavní líčení bez přítomnosti obhájce.
(5) Ustanovení první věty odstavce 4 se neužije, pokud obžalovaný požádá, aby hlavní líčení bylo konáno v jeho nepřítomnosti. Ustanovení odstavce 3 se tu užije přiměřeně.