Na pracoviště, kde jsem zaměstnana, přišli dva příslušníci PČR s anonymním udáním,bez razitka policie ci jineho oznaceni, ktere by dokazovalo, ze jde skutecne o policejni dokument. Ve dvou vetach psal anonym, že jsem udajne pod vlivem omamných látek a at policie danou vec prosetri. Muj nadrizeny rekl, ze kdyby mel rano pri mem nastupu do zamestnani jakekoli pochyby o mem strizlivem stavu, dal by byval pokyn ke zkousce sam. Ja jsem test odmitla s tim, ze me PČR nepoucila o mych pravech, rozbalila testr bez pouziti rukavic a navic mi odmitla dat kopii onoho anonymu s tim, ze nemam na to pravo. Navic mi hrozili, ze jestli odmitnu, ze me, cituji: klidne odvezou, kdyz budou chtit." Chci se zeptat na postup policie, protože nakonec odjeli s tim, ze odmitli na miste sepsat jakykoli protokol o sve navsteve...a take, zda nahodou, dle zakoniku prace, nema pravo mi takovy test dat jen zamestnavatel nebo osoba k tomu na opracovisti urcena. dekuji.
Dobrý den,
popsaná situace je opravdu poněkud nezvyklá a vzbuzuje pochybnosti o tom, co bylo cílem policistů.
Pokud se týče testování na přítomnost návykových látek v organismu na pracovišti, zaměstnavatel je oprávněn kdykoliv Vás vyzvat k tomu, abyste se podrobila zjištění, zda nejste pod vlivem návykové látky. Vy jste povinna této výzvě vyhovět (obvykle se nejdřív jedná o orientační test, následně případně odběr krve a vyšetření lékařem ve zdravotnickém zařízení). Pokud nevyhovíte, může odmítnutí zaměstnavatel považovat za porušení pracovní kázně, v závislosti na náplni práce i za zvlášť závažné porušení kázně (např. u řidiče, lékaře apod.).
Pokud se týče oprávnění policie dle zákona č. 379/2005, o opatřeních k ochraně před škodami působenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami a o změně souvisejících zákonů, je mimo jiné i policie oprávněna vyzvat k orientačnímu testu, příp. odbornému lékařskému vyšetření osobu, u níž se lze důvodně domnívat, že vykonává činnosti, při nichž by mohla ohrozit život nebo zdraví svoje nebo dalších osob nebo poškodit majetek anebo u které je důvodné podezření, že přivodila jinému újmu na zdraví v souvislosti s požitím návykové látky.
Otázkou tedy je, zda vůbec policie byla oprávněna testování vyžadovat, o podivném postupu šetření ani nemluvě.
S pozdravem Hana Fidesová