Dobry den.
Mohli byste mi poradit? Jsem vikendovy kurak marihuany.
Kdyz bych si v patek zakouril dva, tri jonty marihuany budu moci v pondeli ridit? Precetl jsem si par clanku a dozvedel jsem se, ze THC (aktivni) je v tele cloveka cca. 12-18 hod. pak se premenuje na THCOOH (neaktivni latka), ktera uz neovlivnuje moznost rizeni auta.
A ted k memu dotazu.
Pokud me zastavi policie a bude mi chtit udelat orienatacni zkousku na pritomnost drog, budu ji moc odmitnout? Samozrejme za predpokladu, ze budu hned pozadovat presnejsi odber krve u lekare, kde by se teoreticky melo prokaza, ze uz nejsem pod vlivem THC, i kdyz se urcite dohledaji neaktivni latky, za ktere ale nemohu byt postihovan.
A posledni otazka.
Kdo nasledne zaplati vysetreni u lekare, kdyz se potvrdi, ze uz nejsem pod vlivem THC?
Dekuji vam moc za vase odpovedi.
Preji hezky den
Jan K.
Dobrý den,
jako právník Vám nemohu říci, zda Váš orientační či krevní test bude po víkendu negativní či nikoliv.
Orientačnímu testu na přítomnost návykových látek v organismu jste povinen se podrobit. Tento typ testu není spojen s žádným zdravotním rizikem pro Váš organismu. Nemá smysl dožadovat se okamžitě odběru krve, když ještě nevíte, zda orientační test bude pozitivní nebo negativní.
Jak odmítnutí orientačního testu (byť s tím, že chcete rovnou krevní test, na což dle mého názoru nemáte právní nárok), tak odmítnutí následného odběru krve a moči, je přestupkem, za který Vám hrozí pokuta od od 25.000 do 50.000 Kč, zákaz řízení na 1 až 2 roky.
Výsledky odběru krve nejsou známy na místě, takže z časového hlediska se taktéž okamžitě nezjistí, že nejste pod vlivem THC.
Pokud se týče úhrady nákladů za test, budou požadovány po Vás v případě, že se zjistí metabolity THC, i když závěr bude, že jste neřídil pod vlivem. V tomto je právní úprava bohužel poněkud nejednoznačná. Z logiky věci by povinnost platit testování měla být stanovena pouze tomu, kdo v rozporu se zákonem vykonával činnost (např. řídil) pod vlivem drogy. Zákon č. 379/2005 Sb., o opatřeních k ochraně před škodami působenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami a o změně souvisejících zákonů říká v § 16 odst. 8, že náklady vyšetření hradí vyšetřovaná osoba v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky. Otázkou tedy je, zda neaktivní metabolity THC lze považovat za přítomnost návykové látky. Zatím nemáme v ruce judikáty, které by toto rozsoudily. Těžko lze tedy předvídat jak by dopadl následný soudní spor poté, co byste odmítl zaplatit s tím, že neaktivní metabolity nelze v daném případě z logiky věci považovat za "přítomnost návykové látky".
S pozdravem Hana Fidesová