Pokud požádám prezidenta republiky o zrušení rozsudku soudu ve věci ohrožení pod vlivem návykové látky, ten rozsudek zruší, zajímá mě, zda dle §22 Zákona o zbraních budu již nyní moci požádat o vydání nového zbrojního průkazu. V odůvodnění policie ohledně odebrání zbroj. průkazu při podmíněném trestu, který již skončil, policie uvádí, že může být vydán až po pěti letech.Na tuto otázku jsem dostal již několik odpovědí, avšak každá byla jiná. Nebo jestli je zbytečné žádat, pokud šlo o nedbalostní tr. čin, ale nikde nemůžu zjistit specifikaci.
Žádám tímto paní Mgr. Gajdošíkovou o odpověď, předem děkuji Láďa
Dobrý den, zrušení již vykonaného trestu prezidentem (tj. zahlazení odsouzení - rehabilitace) pro Vás nemá žádný praktický význam. Příslušný orgán policie si totiž pro účely vydání zbrojního průkazu vyžádá opis rejstříku trestů - v opisu rejstříku trestů se uvádí všechna, tj. i zahlazená rozhodnutí. Zrušení rozsudku prezidentem na obsah opisu rejstříku trestů nemá vliv. Kromě toho, prezident by de facto neměl co zahlazovat, protože jste se již zřejmě ve zkušební době osvědčil. Upozorňuje na rozdíl mezi opisem a výpisem z rejstříku trestů (ve výpisu se zahlazené tresty neuvádí).
Ohrožení pod vlivem návykové látky je úmyslný trestný čin. Nedbalost postačuje pouze k následku Vašeho jednání, tzn. např. trestným činem ohrožení pod vlivem návykové látky došlo ke smrti další osoby (zde již zákon úmysl nevyžaduje, postačuje nedbalost).
Z tohoto důvodu skutečně platí, že v souladu s ust. § 22, odst. 1, písm. c), bod.1 nejste pro potřeby zákona o zbraních považován za bezúhonného. Dle citovaného ustanovení se kromě jiného nepovažuje za bezúhonného ten, kdo byl pravocněšně uznán vinným úmyslným trestným činem, pokud neuplynulo aspoň 5 let (to se týká trestu odnětí svobody do 2 let i jiných trestů než odnětí svobody - např. peněžitého trestu).
Mám za to, že Vám v daném případě nezbude než vyčkat uplynutí potřebné doby.
S pozdravem Hana Gajdošíková