Byl vydán rozsudek v trestním řízení (v roce 1998) s povinností odsouzeného uhradit ve zkušební době(tato činila 5 let) určitou finanční částku. Ve věci nebyl sjednán splátkový kalendář ani podepsáno uznání dluhu a odsouzený hradil až dodnes (do prosince roku 2012) dobrovolně měsíční splátky, které si sám určil ve výši 2 000,-kč měsíčně. Pokud by nyní přestal platit, je právo věřitele na zbytek nesplacené částky již promlčen? Pokud by věřitel nyní podal návrh na exekuci je možno s úspěchem uplatnit námitku promlčení? Ta je 10 let.
Dík
Dobrý den,
webová poradna Právní poradny A.N.O. se specializuje na právní problémy související s užíváním drog, přičemž z Vašeho dotazu není žádná taková souvislost patrná. Přčsto ve stručnosti viz níže odpověď:
Pokud tomu dobře rozumím, žalovaný měl v trestním rozsudku lhůtu pro uhrazení dluhu do r. 2003. Pokud je v rozsudku stanovena konkrétní částky škody, která má uhradit, jedná se o exekuční titul a lze podat návrh na exekuci. Jak sám uvádíte promlčecí doba činí 10 let, uplyne tedy v roce 2013, bližší časové údaje jste neuvedl. V tuto chvíli byste tedy ještě mohl návrh na exekuci podat. Pokud však odsouzený doposud hradí dluh a vy jste schopen splátky akceptovat či jste event. ochoten jedenat o jiné výši splátek, doporučovala bych sepsání dohody o splátkách za současného uznání dluhu co do výše a důvodu. Pokud chcete uhradit celý zbytek dluhu, případně včetně úroku z prodlení a věřitel není ochoten dluh uhradit najednou, nezbude Vám než bezodkladně podat návrh na výkon rozhodnutí, abyste zabránil promlčení zbytku dluhu.
S pozdravem Hana Fidesová