Vloženo: 19. 2. 2012 Číslo dotazu: 1946

Dobrý den,
včera večer jsme při cestě autem byli s přítelem podrobeni namátkové silniční kontrole. Proběhla kontrola dokladů a dechová zkouška na alkohol, obojí v pořádku. Pak byla provedena i "lízací" zkouška na jiné návykové látky (dle mého názoru k ní došlo především proto, že přítel ma dready, ale to je vedlejší). Přítel spolupracoval, už před testem se přiznal, že možná budou nalezeny stopy marihuany, protože ji kouřil před třemi dny, což je pravda, ale pod vlivem již jednoznačně nebyl. Test mu provedli dokonce dvakrát, aby se ujistili, načež mu sdělili, že bude muset na odběr moči a krve k lékaři a následně na stanici. Původně jsme byli na cestě za přáteli, proto jsem si převzala auto a pokračovala jsem v cestě (zajímavé je, že u mě jim stačila pouhá kontrola ŘP, žádné dechové ani jiné zkoušky nebylo zapotřebí). Jak mi přítel později řekl, vše, co podepisoval na stanici, si řádně přečetl, ve zprávě bylo jeho chování popisováno jako nenápadné, řeč normální apod., tedy vše naznačuje, že pod vlivem skutečně nebyl.
Přítel je nyní relativně v pohodě, protože nic nespáchal, čehož jsem si také vědoma, ale ke klidu mi to nestačí. Chápu, že mi nemůžete podat stoprocentně přesné informace, ale ráda bych věděla, s čím můžeme počítat a na co se máme připravit. To, že mu najdou stopy THC v moči považuji za téměř jisté, protože minimálně jednou týdně marihuanu kouří, nikdy by ale nesedl za volant přímo pod jejím vlivem. Dopustil se i tak trestného činu? Jaký postih mu hrozí? Je vůbec nyní možné, aby vyvázl bez postihu, nebo se budou snažit udělit mu alespoň nějakou pokutu, když už si s ním dali takovou "práci"? Pokud totiž laboratorní testy dopadnou tak, jak předpokládáme (tzn. najdou se pouze neaktivní metabolity THC), očekávala bych, že příteli bude navrácen ŘP bez jakéhokoli postihu. Policie sice může trestat někoho, kdo je pod vlivem drog (s čímž naprosto souhlasím), ale nemůže někoho postihovat pouze za to, že je pravidelným uživatelem, ale v dané chvíli pod vlivem není, chápu to správně?
Omlouvám se za délku svého dotazu a předem děkuji za odpověď. S pozdravem
Renata Š.

Odpovídá JAn Vobořil (20. 2. 2012)

Dobrý den,

jak správně píšete, tak postihnout lze řízení pod vlivem návykové látky, tzn. s aktivními metabolity v krvi. Pokud budou zjištěny pouze neaktivní metaboolity (toto rozlišení je schopen provést pouze krevní test), nelze toto považovat za důkaz řízení pod vlivem drogy, ale pouze za důkaz skutečnosti, že v minulosti byla droga užita (což samo o sobě nijak trestné není). Takový důkaz by tedy byl pro přestupkové i trestní řízení irelevantní a žádný postih by přijít neměl. V případě, že se prokáže přítomnost aktivních metabolitů, může být věc vyhodnocena jako přestupek nebo jako trestný čin. Za přestupek hrozí v souladu s § 125c odst. 1 písm. b) nebo c)zákona o silničním provozu pokuta 2,5-20 tisíc a zákaz řízení na půl roku až rok nebo pokuta 25-50 tisíc a zákaz řízení na 1-2 roky. Za trestný čin ohrožení pod vlivem návykové látky (§ 274 trestního zákoníku) hrozí trest odnětí svobody až na 1 rok, zákaz činnosti nebo peněžitý trest (případně jejich kombinace).

S pozdravem
Jan Vobořil