Dobrý den, ráda bych se zeptala na toto:
syn v létě 2006 kradl v jednom obchodě a chytili ho s krádeží za 4800 kč, tehdy dostal pokutu. Od té doby jsem mu raději začala znovu finančně přispívat i přes problémový životní styl. Teď na Vánoce 2011 ho opět chytili při krádeži za 500 kč, pokutu jsem za něj zaplatila a on tvrdí že ho nikdy jindy nechytili i když několikrát něco ukradl.
Bohužel obě tyto krádeže byly v jednom velkém řetězci tak bych se chtěla zeptat jestli je možné že na něj i po takové době podají spojenou žalobu za obě krádeže a pokud ano tak jestli je možné v takovém případě nějak argumentovat tím že od září 2011 konečně dobrovolně dochází do denního stacionáře a tudíž se prokazatelně snaží změnit svůj životní styl.
Jiné přestupky toho druhu v mezičase nemá pokud vím, jenom rychlou jízdu za kterou jsem pokutu uhradila, a několikrát u nás byla policie kvůli nočním hádkám ale řešily se domluvou.
Děkuji za radu.
Dobrý den,
v uvedeném případě již není možné věc posuzovat jako trestný čin krádeže.
Dle ustanovení § 116 trestního zákoníku platí, že "Pokračováním v trestném činu se rozumí takové jednání, jehož jednotlivé dílčí útoky vedené jednotným záměrem naplňují, byť i v souhrnu, skutkovou podstatu stejného trestného činu, jsou spojeny stejným nebo podobným způsobem provedení a blízkou souvislostí časovou a souvislostí v předmětu útoku."
S ohledem na časovou prodlevu, tj. rok 2006 a 2011, nelze hovořit o blízké časové souvislosti a chybí tudíž jeden ze znaků, který by musel být naplněn, aby bylo možno jednání syna posuzovat jako trestný čin. Uvedené samozřejmě platí v případě, že nevyjde najevo, že syn se krádeží v obchodě dopouštěl kontinuálně po delší dobu.
S pozdravem Hana Fidesová