Dobrý den, taky se na vás obracím s dotazem. Můj syn bral drogy - pervitin. Peníze si na ně obstarával krádežemi. V listopadu r.2008 měl soud mj.kde byla náhrada škody 7100kč. V tu dobu byl bez práce na pracovním úřadě. V červenci 2009 byl vzat do vězení i za jiné krádeže. Všechny soudy jsem za něj zaplatila. Ale na toto jsem zapoměla. Teď v únoru mi přišla obsílka z exekuce a částka se mi navýšila o 20000kč. ( exekuční poplatek). Je možné bez jakýhokoli upozornění , že pokud nezaplatí to bude předáno exekutorovi? Syn je stále ještě ve vězení. Může se syn nějak bránit proti tomu navýšení? 7100kč jsem teď hned zaplatila. To abych se bála jaký černý petr mi může vyskočit ze skříně. Děkuji
Dobrý den,
z Vašeho dotazu není zřejmé, z jakého titulu hradíte synovi závazky. Obecně platí, že rodiče za dluhy svých dětí, zejm. zletilých dětí neodpovídají. Předpokládám, že jste se tedy rozhodla hradit dluhy za syna sama, abyste předešla event. "návštěvě" exekutora ve Vašem bydlišti.
Z Vašeho dotazu bohužel není zřejmé, zda navýšení původní dlužné částky o 20 tis. Kč je skutečně od exekutora. Základní odměna exekutora totiž v tomto případě činí 15 % z dluhu, může dojít o další navýšení např. o hotové výdaje, nicméně částka 20 tis. Kč se jeví příliš vysoká. Doporučuji si zkontrolovat, zda se jedná skutečně o odměnu exekutora či zda dopis odeslala nějaká jiná společnost, zabývající se vymáháním dluhů.
Pokud měl syn rozsudkem stanovenu povinnost nahradit škodu v konkrétní výši, věřitel v zásadě není povinen jej upozorňovat na to, že dluh bude vymáhat exekučně. Pokud se jedná skutečně o náklady exetora, jejich výše je stanovena právním předpisem. Bez znalosti konkrétní dokumentace bohužel nelze sdělit, zda navýšení je oprávněné.
S pozdravem Hana Gajdošíková