Dobrý den.Dne11.1.jsem užil nosemPervitin,13.1.Marihuanu a15.1.mi při běžné kontrole odebrala hlidkaPolicie sliny,na jejichž a následně i krevním rozboru po2.nocích strávených naCPZsdělil samosoudce rozhodnutí:Přečin ohrožení pod vliv.náv.látky dle§274 odst.1t.z. a odsouzení podle§274ods.1t.z,s přihlédnutím§314e ods.2,3t.ř.k odnětí svobody v trvání4měsíců.Podle§81ods.,§82ods.1t.z.se mi výkon trestu podmíněně odkládá na zkušební dobu v trvání2roků a podle§73ods.1,2,3t.z.se ukládá trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení všech motorových vozidel na dobu2roky.Vzal jsem si8dnů...jaké mám vyhlídky?Děkuji za možnou odpověď.S pozdravem Dan.
Dobrý den,
z Vašeho dotazu usuzuji, že jste si ponechal lhůtu pro podání odporu, neboť ve věci bylo rozhodnuto trestním příkazem. Opravný prostředkem proti trestnímu příkazu je odpor.
Pokud se týče obsahu odporu, v tomto opravném prostředku není nutno uvádět žádné odůvodnění. V důsledku podání odporu soud zruší vydaný trestní příkaz a nařídí hlavní líčení ve věci, kde bude prováděno podrobné dokazování a budete mít možnost k věci vypovídat a navrhovat provedení dalších důkazů.
S ohledem na data ohledně užití pervitinu a konopí a datum odběru krve (slinné testy jsou jen orientační) bych spíše usuzovala, že byť bylo zjištěno, že jste uveden látky požil, nebyl jste ji již pod jejich akutním vlivem a tedy ani ve stavu vylučujícím způsobilosti k řízení. Toto je však odborná otázka, kterou posuzuje znalec z oboru toxikologie (pokud se týče zjištěných látek v krvi a jejich hodnot) a dále znalec psychiatr, pokud se týče účinků těchto látek na lidskou psychiku.
V hlavním líčení tedy doporučuji navrhovat dokazování o zpracování znaleckého posudku z oboru pschiatrie a toxikologie, pokud již nebyly obtarány.
Jak rozhodne soud v dalším řízení nemohu odhadovat.
S pozdravem Hana Gajdošíková