Dobrý den,
již několikrát jsem se na Vaši poradnu obrátila, a proto se na Vás obracím znovu, a to z toho důvodu,že bych potřebovala poradit ve věci ohledně manžela. V květnu 2008 byl vzat na vazbu, poté mu byl uložen trest 6 měsíců ve skupině "B", který vykonával, avšak měsíc před koncem se odvolal státní zástupce. Do dnešního dne nebylo rozhodnuto. Na základě tohoto trestu mu byly proměněny další podmínky na tresty nepodmíněné. Po odvolání státního zástupce byl převezen k vykonání 12 mesíčního trestu ve skupině "A", avšak tentýž státní zástupce si podal stížnost na další podmínečný trest a KS tento trest proměnil na 30 měsíců nepodmíněně ve skupině "C", kam byl 28.4.09 převezen. Znamená to tedy, že je ve výkonu trestu téměř rok a velice by mě zajímalo, pokud by bylo možné, aby si manžel zažádal o polovinu trestu z 30 měsíců ve skupině "C", což bude v srpnu tohoto roku. A že by zároveň požádal soud, aby mohl zbytek nižších trestů vykonat ve věznici ve skupině "A". Do dnešního dne nám nebyl vůbec nikdo schopný říci, na čem manžel je a kdy by mohl žádat o podmínečné propuštění. Už také žádal o sloučení trestu, soud proběhnul před 14 dny a je velice zvláštní, že tam mu soudkyně tvrdila, že má jediný trest a to pouze v dohledu, proto si podal půlku z 12 měsíců. No a dnes byl převezen k vykonání trestu ve skupině "C". Prosím poraďte mi proto, jestli si manžel může zažádat o tu polovinu po 15 měsících ve skupině "C", což bude v tom srpnu a že by zbytek vykonal v typu věznice "A". Tímto děkuji za Vaši radu a odpověď.
Dobrý den,
Váš dotaz není zcela srozumitelný, mohu Vám tedy dát jen obecné informace. Vzhledem k tomu, že je manžel ve výkonu trestu odnětí svobody a zároveň je stíhán pro další trestnou činnost, má ze zákona ustanoveného obhájce, a proto doporučuji konzultovat tyto věci primárně s ním. Obhájce zná spisový materiál a tedy se i orientuje v sekvenci odsouzení a vztazích mezi tresty (souhrnnost) i dalších okolnostech, které z Vašeho dotazu nevyplývají.
Pro účely podmíněného propuštění se tresty odnětí svobody navazující považují za trest jediný, a to bez ohledu na typ věznice. Podmínka poloviny trestu se tedy počítá z celku, nelze si tedy jednostranně určit polovinu z určitého typu věznice s tím, že v mírnějším typu věznice trest nebude pro účely tzv. "půlky" posuzován.
Vzhledem k tomu, že z toho, co píšete, je zřejmé, že všechna trestní řízení nejsou u konce, je vhodné vyčkat znalosti celkové délky trestu (resp. navazujících trestů).
Ještě doplňuji, že změna typu věznice v průběhu trestu je možná pouze na základě zvláštního rozhodnutí soudu, neboť zařazení do typu věznice je součástí výroku o trestu. Soud může typ věznice změnit nejvýše o jeden stupeň a z výjimečných důvodů spočívajících v lepší resocializaci odsouzeného.
Za PPANO,
Helena Svatošová