dotaz na postup policie ČR

Dobrý den, ohledně Vašeho dotazu uvádíme následující:
Osvědčení ve zkušební době zkoumá soud i bez návrhu odsouzeného. To, že dal pokyn policejnímu orgánu prošetřit poměry v místě bydliště, není v rozporu se zákonem. Znamená to, že bude zřejmě brzy nařízeno veřejné zasedání u soudu, kde soud rozhodne, zda jste se ve zkušební době osvědčila.
Každopádně, pokud policisté kladli otázky Vámi popsaným způsobem, tj. již návodné otázky, není pochyb o tom, že jde o nesprávný postup. A to jednak z důvodu kladení takto sugestivních otázek, což je obecně trestním řádem zakázáno (§ 101 odst. 3 věta druhá ) a jednak z důvodu ochrany osobnosti, kterou chrání § 52 tr.ř . Zjišťování toho, zda vedete řádný život by se mělo dít formou otázek neutrálně položených, které nejlépe zajistí objektivní odpověď a nejsou tak invazivní vůči ochraně osobnosti.
Pokud policisté takto postupovali, je řešením stížnost na jejich jednání k odboru kontroly a stížností Policejního prezidia s odkazem na porušení citovaných zákonných ustanovení.
Soud prokazuje vedení řádného života tak jako jiné skutečnosti v tresním řízení, tj. hodnotí důkazy, které sám určí, které navrhnou strany a hodnotit je musí ve svém celku. Není předepsáno, že vedení řádného života se prokáže jen a pouze výpovědí sousedů v domě. Máte možnost při veřejném zasedání před soudem navrhnout výpověď jiného souseda, předložit listinné důkazy osvědčující vedení řádného života (pracovní smlouva, doklad o léčení apod.). Soud si rovněž vyžádává záznamy z evidence přestupků u obecního úřadu a samozřejmě výpis z Rejstříku trestů, takže jeho posouzení nezávisí na jediné výpovědi souseda, ta je jen jedna z mnoha důkazů, který, jak je uvedeno výše, může být vyvrácen důkazem jiným. S pozdravem Helena Svatošová